Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/16881 Esas 2018/9243 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili 14/06/2014 tarihinde davalı ..."nın sürücüsü olup, davalı ..."ya ait aracın davacının oğlu ...un yolcu olarak bulunduğu ... Yetkin"nin sürücüsü olduğu motorsiklete çarpması sonucu yaralanıp bilahare ölümü nedeniyle davacının duymuş olduğu acı ve üzüntü karşılığı 30.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilinin talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, İstenen tazminat miktarının ... olduğunu, soruşturma aşamasında alınan bilirkişi raporunda tüm kusurun müvekkiline verilmesini kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre davanın kısmen kabulüne, 25.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün
ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.280,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 17/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.