Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/18444 Esas 2015/8513 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya stand siparişi verdiğini, bedelini ödediğini, ancak standların teslim edilmediği gibi bedelin de iade edilmediğini, alacağın tahsili için yapılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, siparişi verilen ürünlerin teslim adresi bildirilmediği için malların teslim edilemediğini, özel olarak imal edilen standların hazır olarak bekletilmekte olduğunu, davacının standları istediği zaman teslim alabileceğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacının, davalının bayisi olup aralarında imzalanan sözleşmede bayinin ekipmanı kuracağı ve satış yapacağı adresi davalıya bildirmek zorunda olduğuna dair hüküm bulunduğu, standların kurulacağı adresin bildirilememesi nedeniyle teslimatın yapılamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.