Tebliğname No : 1 - 2013/244175
MAHKEMESİ : Yalova Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 09/05/2013, 2011/210 (E) ve 2013/108 (K)
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet

1 -a) Katılanlar .., .. ve .., sanıklar E.. İ.., .. ve .. hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar F.. Y.. ve E.. K.. hakkında suç delillerini gizleme, yok etme veya değiştirme suçlarından açılan kamu davalarına katılma ve kurulan hükümleri temyiz etmeye yetkileri bulunmadığından, vekillerinin ve katılan ...’ın bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin,
b)Katılan-sanık E.. İ.. müdafiinin 09/05/2013 tarihli süre tutum dilekçesinde hükmü sadece sanık sıfatıyla temyiz etmiş olması karşısında, yasal süreden sonra verilen 04/06/2013 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde katılan sıfatıyla yapmış olduğu temyiz isteminin,
1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2)Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içerikleri dikkate alınarak, sanıklar E.. İ.., Veysel Yücel, Volkan, E.. K.. ve .. hakkında mağdur ... kasten yaralama, sanıklar ... ve ... hakkında maktül .. kasten öldürme suçlarından verilen beraat, sanık E.. İ.. hakkında maktül ... kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında mağdur E.. İ..’i kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar ... ve .. hakkında mağdur E.. İ.."i kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleriyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık E.. İ.."in 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık Ferhat"ın mağdur E.. İ.."i kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar ... ve .. mağdur E.. İ.."i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık E.. İ.. müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede; 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu yönünden; TCK’nun 50, 51, CMK"nun 231 maddelerinin uygulanması gerektiğine, katılan-sanık ... ve müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı
incelemede; sanık sıfatıyla suçun niteliğine sanık ... müdafiinin sübuta, cezanın alt sınırdan tayini, TCK 62, 50, 51, CMK 231 maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen, sanık ... müdafii ile katılanlar ... ve ... vekillerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık E.. İ.. hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA),
B) Sanıklar E.. İ.., ... ..., ..., E.. K.. ve ... hakkında mağdur ... kasten yaralama, sanıklar ... ve ... hakkında maktül ...ı kasten öldürme suçlarından verilen beraat, sanık E.. İ.. hakkında maktül ... kasten öldürme, sanık ... hakkında mağdur E.. İ..’i kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar ... ve ... hakkında mağdur E.. İ.."i kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden,
a) Taraflar arasında olay öncesinde eğlence merkezinde, feribotta, üniversite ve karakol önünde yaşanan olaylarla ilgili olarak adli makamlara yansıyan soruşturma ve kovuşturma bulunup bulunmadığının araştırılmasından, olaylarla ilgili tanıkların araştırılarak tespitinden ve dinlenmesinden,
b) ... ... Car önünde meydana gelen olay ile ilgili olarak, olay günü ve saatine uygun tarih ve saat tespit edilip, olay yerinde sanıklar, tanıklar ile Adli Tıp ve balistik uzmanı bilirkişiler hazır bulundurularak, manken kişilerde kullanılmak suretiyle uygulamalı keşif yapılıp, ateş edilen yerler, atış mesafeleri ile maktül ve sanık E.. İ.."in vurulduğu yerler belirlenerek, işyerlerinde ve araçlardaki isabet yerleri de değerlendirilerek, sanık savunmalarının ve tanık beyanlarının doğruluğunun denetlenmesinden sonra,
Sanıkların hukuki durumlarının, meşru savunma, haksız tahrik koşullarının, etki tepki dengesinin değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi suretiyle, eksik soruşturma sonucu yazılı biçimde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar E.. İ.., ... ve ... müdafiileri ile katılan-sanık ... ve müdafiileri ile katılanlar Fatma ve Helin vekillerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, mahkumiyet hükümlerinin bu nedenlerle, beraat hükümlerinin ise bağlantı nedeniyle, kısmen tebliğnamedeki düşünceye uygun ve farklı gerekçelerle (BOZULMASINA), ceza miktarları, tutuklulukta kalınan süreler nazara alınarak sanık E.. İ.. müdafii ile sanık Ferhat ve müdafiinin tahliye taleplerinin REDDİNE, 22/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
22/04/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."ün huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar E.. İ.. F.. B.. müdafiileri Avukatlar .... yokluklarında 30/04/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.