MAHKEMESİ : Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 09/04/2015
NUMARASI : 2014/237-2015/235

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili Ankara 15. İcra Müdürlüğü"nün 2014/3800 takip sayılı dosyası ile davalı takip borçlusuna üyesi olduğu müvekkili kooperatife olan aidat borcu sebebiyle icra takibi başlatıldığını, takibe ilişkin ödeme emri takip borçlusuna 24.02.2014 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının süresinde borca itiraz ettiğini, takibin durduğunu belirterek davalının haksız itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine % 20"den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. Duruşmaya katılan davalı vekili davacı kooperatife borçlu olmadıklarını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kooperatif aidatının tahsili amacıyla yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, kooperatif üyesi olan davalının davacı kooperatife ait defter ve belgelere göre Eylül-Ekim-Kasım-Aralık 2013 dönemine ait aylık 100,00 TL, Ocak-Şubat-Mart-Nisan 2013 dönemine ait aylık 100,00 TL, Mayıs-Haziran-Temmuz-Ağustos-Eylül-Ekim-Kasım-Aralık 2013 dönemine ait aylık 150,00 TL Ocak 2014 dönemine ait aylık 100,00 TL olmak üzere toplam icra takip tarihi itibariyle 2.150,00 TL aidat borcu bulunduğu, her ne kadar davacı kooperatifin genel kurullarında aidatların ait olduğu dönemlere ilişkin olarak aylık % 5 gecikme faizi belirlenmiş ise de, belirlenen bu gecikme faizi oranının 6101 sayılı TBK"nın yürürlüğü ve uygulama şeklindeki kanunun 7. maddesi ile TBK"nın 120. maddesine gereğince yılık % 18"i geçemeyeceği ve bu hususun kamu düzeni ile ilgili olması nedeniyle resen dikkate alınarak aidat alacaklarına yıllık % 18 oranında yasal faiz uygulanması gerektiği bu nedenle davanın kısmen kabul kısmen reddi ile takibe konu aidat alacağının likit ve davalı tarafından bilinebilir olması koşulları gerçekleştiğinden davacı yararına alacağın %20"si oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 30.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.