Çocuğun basit cinsel istismarı iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/70 Esas 2016/1605 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/70
Karar No: 2016/1605
Karar Tarihi: 22.02.2016

Çocuğun basit cinsel istismarı iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/70 Esas 2016/1605 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyet ve mağdura yönelik suçtan beraat kararı vermiştir. Dosyanın incelenmesi sonucu, mağdurlarla ilgili koruma kararı bulunup bulunmadığı ve eğer var ise halen devam edip etmediği hususu araştırılmalı, varsa koruma kararlarının aslı veya onaylı örneğinin dosyaya eklenmeli, suçtan zarar gören katılma hakkı bulunan ilgili Kuruma hükmün tebliği zorunlu olduğu ve temyiz hakkını kullanabilmeleri için tebliğ edildiğine ilişkin bilgi veya belge var ise dosyasına eklenmeli, aksi halde gerekçeli kararın ilgili kuruma tebliğ edilip anılan tebligat noksanlıkları giderilerek tebellüğ belgesi ile verildiği takdirde temyiz dilekçesinin eklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 2828 sayılı Kanun'un \"Çocukların Cinsel İstismarının Önlenmesi ve Cezalandırılması Hakkında Kanun\" olduğu ifade edilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2016/70 E. , 2016/1605 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN
ÇOCUK : ...
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı (iki kez)
HÜKÜM : Mağdur ..."a yönelik atılı suçtan mahkûmiyet ile mağdur ..."e yönelik müsnet suçtan beraatine
TEBLİĞNAMEDEKİ
DÜŞÜNCE : Bozma

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hüküm tarihinde onyedi yaş içinde olup yurtta kalan ve dosya içerisinde haklarında verilen koruma kararı bulunmayan mağdurlarla ilgili 2828 sayılı Kanun uyarınca alınmış koruma kararı bulunup bulunmadığı ve şayet bulunuyorsa koruma kararlarının halen devam edip etmediği hususu araştırılıp, varsa koruma kararlarının aslı veya onaylı örneğinin dosyaya eklenmesi, koruma kararı bulunuyorsa katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarını başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek, suçtan zarar görüp katılma hakkı bulunan ilgili Kuruma hükmün tebliği zorunlu olduğu halde dosyada duruşmadan haberdar edildiğine ve temyiz hakkını kulanabilmesi için yokluğunda verilen hükmün tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanılmadığı anlaşıldığından, Kuruma davanın haber verildiğini ve gerekçeli kararın tebliğ edildiğini gösteren bilgi veya belge var ise dosyasına eklenmesi aksi halde, gerekçeli kararın ilgili kuruma tebliğ edilip anılan tebligat noksanlıkları giderilerek tebellüğ belgesi ile verildiği takdirde temyiz dilekçesinin eklenmesi, hükümlerin ayrıca temyizi halinde bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.