Tebliğname No : 1 - 2013/329317
MAHKEMESİ : Siverek Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 14/05/2013, 2012/285 (E) ve 2013/174 (K)
SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça yardım, kasten öldürmeye azmettirme, kasten yaralama, tehdit, yağma

Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 2/1-d ve 20/2 maddeleri gereğince kamu davasına katılma hakkı bulunduğundan, usul ve yasaya uygun olmayan katılma talebinin reddine dair kararın kaldırılmasına, sanık ... hakkında maktul .... yönelik tehdit, yağma, kasten yaralama ve kasten öldürme, sanıklar .... hakkında maktul ....’i kasten öldürmeye azmettirme, sanık ... hakkında maktul ...’i kasten öldürmeye yardım suçlarından açılan kamu
davalarına CMK’nun 237/2 maddesi gereğince katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un maktul ... kasten yaralama ve kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezaları azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...’i kasten öldürmeye azmettirme, sanık ... hakkında maktul ... kasten öldürmeye yardım suçları yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin sübuta, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye, katılan vekilinin suçun niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ... hakkında maktul ... kasten yaralama ve kasten öldürme, sanıklar ... ve ... hakkında maktul ... kasten öldürmeye azmettirme ve sanık ... hakkında maktul ..’i kasten öldürmeye yardım suçlarından kurulan kısmen resen de temyize tabi olan hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA),
B) Sanık ... hakkında maktul ... yönelik tehdit ve yağma suçlarından kurulan hükümler yönünden,
Tüm dosya kapsamına, oluşa ve maktulün ölmeden önce verdiği 22/08/2012 tarihli ifadeye göre; sanığın ... tehdit ettiği, cep telefonunu zorla aldığı ve her iki suçun tüm unsurlarıyla oluştuğu anlaşılmasına rağmen, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraat kararları verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 22/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.