Esas No: 2021/8289
Karar No: 2022/3558
Karar Tarihi: 16.03.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/8289 Esas 2022/3558 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında verilen açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği, denetim sürecinde hırsızlık suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, mahkumiyet kararındaki suçlar uzlaşmaya tabi olup olmadığı tartışmalıdır. Çünkü, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değiştirilen 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi, 5237 sayılı TCK’nın 106/1-1. cümlesinde tanımı yapılan tehdit suçunu da uzlaşma kapsamına almıştır. Bu nedenle, sanık ve müşteki arasında uzlaşma işlemlerinin yapılması gerektiği belirtilerek, mahkumiyet kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi
- 5237 sayılı TCK’nın 106/1-1. cümlesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Gece vakti hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 22/03/2010 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresinde 06/12/2014 tarihinde işlediği ihbara konu ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/273 Esas 2016/171 Karar sayılı kararındaki mahkumiyetlerin uzlaşmaya tabi olan TCK’nın 86/2 maddesindeki basit yaralama suçu ve TCK'nın 106/1-1. cümlesinde tanımı yapılan tehdit suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 106/1-1. cümlesinde tanımı yapılan tehdit suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; sanık ile müşteki arasında 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzumu karşısında, ihbara konu suçlara ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetinin mahkemesinden sorulup sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.