Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/3135 Esas 2011/9671 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/3135
Karar No: 2011/9671

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/3135 Esas 2011/9671 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 3. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilmesi istemi üzerine dosya mahkemeye gönderildi. İcra mahkemesince verilen kararın tefhim veya tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde temyiz edilebileceği belirtildi. Kararın temyiz süresi içinde temyiz edildiği, temyiz harcının gecikmesinin UYAP bilişim sisteminin çalışmamasından kaynaklandığı anlaşıldı. Temyiz dilekçesinin süre aşımından reddine dair olan karar düzeltme isteminin kabul edildiği ve temyiz itirazlarının reddedildiği belirtildi. Mahkeme kararı, İcra ve İflas Kanunu'nun 366. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi uyarınca onanmıştır. Onama harcı mahsubuna alınarak temyiz edenden bakiye 1,25 TL alınması kararlaştırılmıştır.

12. Hukuk Dairesi 2011/3135 E. , 2011/9671 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/12/2009
NUMARASI : 2009/219-2009/1362

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 12.10.2010 tarih, 9941/23039 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 363.maddesi uyarınca icra mahkemesince verilen kararlar tefhim veya tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde temyiz edilebilir. Temyiz tarihi ise temyiz harcının yatırıldığı veya temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedildiği tarihtir. Somut olayda, icra mahkemesince 11.2.2010 tarihinde tebliğ edilen kararın, davalı alacaklı vekili tarafından 22.2.2010 tarihinde temyiz edildiği, her ne kadar temyiz harcı 23.2.2010 tarihinde yatırılmış olarak görünmekteyse de dosyada mevcut C.Başsavcı vekili imzalı tutanağa göre, bu durumun 22.2.2010 tarihinde UYAP bilişim sisteminin çalışmamasından dolayı harç tahsilatı yapılamamasından kaynaklandığı ve temyizin süresinde olduğu anlaşılmıştır.
O halde temyiz dilekçesinin süre aşımından reddine dair Dairemizin 12.10.2010 tarih ve 2010/9941 esas, 2010/23039 karar sayılı kararı maddi hataya dayalı olduğundan, davalı alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına oybirliğiyle karar verildikten sonra temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17,15 TL onama harcın mahsubuna, bakiye 1,25 TL"nin temyiz edenden alınmasına,17.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.