Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/29212 Esas 2011/9659 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/29212
Karar No: 2011/9659

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/29212 Esas 2011/9659 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Alacaklı tarafından açılan çek takibi davasında, borçlu vekili zamanaşımı gerekçesiyle icranın geri bırakılmasını istemiştir. Mahkeme, takip dosyasında herhangi bir işlem yapılmadan 6 ay geçtiği için zamanaşımının gerçekleştiğine karar vermiştir. Ancak alacaklı vekili temyiz dilekçesinde, zamanaşımının banka tarafından kesildiğini belirtmiştir. Mahkeme, eksik inceleme ile karar verildiği için hükmün bozulmasına karar vermiştir. İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
TTK.nun 726. Maddesi, İİK.nun 71. Maddesi, İİK.366. Maddesi, HUMK.428. Maddesi.

12. Hukuk Dairesi 2010/29212 E. , 2011/9659 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/08/2010
NUMARASI : 2010/782-2010/1065

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekili, alacaklının, takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde 27.01.2010 tarihinden sonra icra dosyasında herhangi bir işlem yapılmadığını ileri sürerek TTK.nun 726.maddesi hükmü ve İİK.nun 71.maddesi uyarınca çeke dayalı takip alacağının zamanaşıma uğradığı gerekçesi ile icranın geri bırakılmasını istemiştir.
Mahkemece takip dosyası üzerinden 27.01.2010 tarihinde haciz işlemi yapıldıktan sonra 6 ayı aşkın süre geçtiği ve başkaca işlem yapılmadığı, zamanaşımının gerçekleştiği belirtilerek şikayetin kabulüne karar verilmiştir.
Alacaklı vekilinin temyiz dilekçesinde, 17.06.2010 tarihinde .... Bankası 2.Sanayi Sitesi Şubesine rehin sorma müzekkeresi gönderilmesi suretiyle zamanaşımının kesildiğini, ancak buna ilişkin evrakın dosyadan çıkarılmış olduğunu, buna rağmen icra dosyasındaki Garanti Bankası yazı cevabının taleplerine ilişkin belgeyi doğrular vaziyette olduğunu beyan etmiştir.
Takip dosyasında .... Bankası 2.Sanayi Sitesi Şubesinden gönderilen ve 20.06.2010 tarihli müzekkerenin ilgi tutulduğu yazı cevabı görülmekle, mahkemece öncelikle duruşma açılıp alacaklı ve borçlunun iddia ve delilleri incelendikten sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken evrak üzerinde eksik inceleme ile hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17/05/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.