Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/28885 Esas 2011/9658 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/28885
Karar No: 2011/9658

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/28885 Esas 2011/9658 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Borçlular S.. Ü... K... ve F... U... borca itiraz etmişlerdir. Takip kayıtsız şartsız borç ikrarını havi bir sözleşmeye dayanmadığı gibi dayanak senetlerde de takip alacaklısının alacaklı sıfatı bulunmadığından icra mahkemesinden itirazın kaldırılması istenilmemiştir. Bu sebeple, itirazın kaldırılması isteminin reddine karar verilmesi gerektiği kanıtlanmıştır. Mahkeme kararı İİK.366 ve HUMK.428 maddelerine uygun olarak bozulmuştur.
İİK'nın 68. maddesi, itiraz edilen alacaklının takibi, borç ikrarını içeren bir senede veya resmi dairelerin veya yetkili makamların verdiği belgeye müstenitse altı ay içinde itirazın kaldırılmasını isteyebileceğini belirtir.
İİK'nın 366. maddesi, temyiz incelemesi için dosyanın isteneceğini ve yeniden inceleneceğini belirtir.
HUMK'nın 428. maddesi, bir kararın bozulması durumunda, dosyanın yeniden incelenmesi gerektiğini ve bozulan kararın nedenleri belirtilerek düzeltileceğini belirtir.

12. Hukuk Dairesi 2010/28885 E. , 2011/9658 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Aydıncık(Mersin) İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/05/2010
NUMARASI : 2010/4-2010/8

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 68.maddesinde; "Talebine itiraz edilen alacaklının takibi, imzası ikrar veya noterlikçe tasdik edilen borç ikrarını içeren bir senede yahut resmi dairelerin veya yetkili makamların yetkileri dahilinde ve usulüne göre verdikleri bir makbuz ve belgeye müstenitse alacaklı itirazın kendisine tebliği tarihinden itibaren altı ay içinde itirazın kaldırılmasını isteyebilir" hükmü yer almaktadır.
Somut olayda borçlular S.. Ü... K... ve F... U...borca itiraz etmişlerdir. Takip kayıtsız şartsız yukarıda yazılı nitelikte borç ikrarını havi bir sözleşmeye dayanmadığı gibi dayanak senetlerde de takip alacaklısının alacaklı sıfatı bulunmadığından icra mahkemesinden itirazın kaldırılması istenilemez. O halde, itirazın kaldırılması isteminin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin kabulü isabetsizdir.
SONUÇ :Borçluların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16/05/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.