MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan 15.11.2010 tarihli 3 yıl süreli temizlik malzemelerinin alım satımına ilişkin sözleşmeye göre davalıya promosyon ürünler verildiğini, ancak davalının sözleşmedeki alım taahhüdünü yerine getirmediğini belirterek sözleşmenin haklı nedenle feshinin tespiti ile 18.000 USD cezai şartın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, tarafların anlaşarak sözleşme tarihini 01.01.2011 olarak değiştirdiklerini, müvekkilinin 2 yıl için taahhüt etmiş olduğu ürünleri aldığını, sözleşme süresinin dolmadığını, otel ruhsatının iptal edilmesi nedeniyle müvekkilinin oteli işletememesinden kaynaklı olarak mal alınamadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalının sözleşmedeki alım taahhütlerinine uymadığı bu nedenle kusurlu bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.