Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/3017 Esas 2015/2526 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3017
Karar No: 2015/2526
Karar Tarihi: 22.04.2015

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/3017 Esas 2015/2526 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 09/05/2013 tarihli kararında, sanığın mağduru bıçak darbeleriyle yaralayarak sağ göğüsten akciğer yaralanmasına ve hayati tehlike geçirmesine neden olduğu ve kasten yaralama suçunun sübutu kabul edildiği belirtiliyor. Sanık hakkında, TCK'nın 86/1 maddesi uyarınca 1 yıl ile 3 yıl arasında hapis cezası öngörülmekteyken, ceza TCK'nın 61. maddesi gereğince alt sınırı yakın şekilde belirlenerek eksik ceza tayini yapılmış ve bu konuda temyiz bulunmadığı için bozma sebebi oluşmamıştır. Toplanan deliller incelenerek sanığa kasten yaralama suçundan ceza verilmiş ve ceza, indirim sebepleri dikkate alınarak belirlenmiştir. TCK'nın 61. ve 86/1 maddeleri hakkında bilgi vermek gerekirse, 61. madde, suçun cezasında yargıcın takdir yetkisi olduğunu ve bu takdirin, alt sınırın yakınında olması gerektiğinin belirlenmesini sağlamaktadır. 86/1 maddesi ise, kasten yaralama suçunu düzenlemektedir. Bu maddeye göre, suçun cezası 1 yıl ile 3 yıl arasında hapis cezasıdır.

1. Ceza Dairesi 2014/3017 E. , 2015/2526 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2013/197972
MAHKEMESİ : Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 09/05/2013, 2012/393 (E) ve 2013/256 (K)
SUÇ : Kasten yaralama

1- Sanığın mağduru sağ göğüsten akciğer yaralanmasına ve hayati tehlike geçirmesine, neden olan bıçak darbeleriyle yaraladığı olayda, 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası gerektiren TCK.nun 86/1 maddesi ile yapılan uygulama sırasında, aynı kanunun 61. maddesi gereğince temel cezanın sonuca etkili olacak biçimde alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi yerine, alt sınıra yakın ceza verilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma sebebi yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmaya, haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 22/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.