MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş,sanığa yüklenen yargılama gideri miktarı dikkate alındığında 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması hususu ise infaz aşamasında re"sen dikkate alınabileceğinden,bozma nedeni yapılmamış, sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ilamlar yönünden mahkemelerine ihbarda bulunulması mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
UYAP kaydında suç tarihinde güneşin, yaz saati uygulaması da dikkate alındığında saat 19.29 de battığı ve 5237 sayılı TCK"nın 6/1-e maddesi uyarınca, 20:29"dan sonraki zaman diliminin gece vaktine isabet ettiği, olay yakalama tutanağı ve müştekinin beyanına göre; eylemin 20.20 sıralarında gerçekleştiği, sanığı yakalayan mağaza güvenlik görevlilerinin soruşturma aşamasında tanık sıfatıyla alınan beyanlarında eylemin 21.00 sıralarında gerçekleştiğini beyan etmiş olmaları karşısında; müşteki,tanıklar ve yakalama tutanağını düzenleyen kolluk görevlileri dinlenerek suç saatinin tereddüte mahal bırakmayacak bir şekilde tespiti ve sonucuna göre sanık hakkında TCK"nın 143. maddenin uygulanması açısından bir değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, istem gibi BOZULMASINA, 27/09/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.