Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/28895 Esas 2011/9621 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/28895
Karar No: 2011/9621

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/28895 Esas 2011/9621 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tire İcra Hukuk Mahkemesi'nin vermiş olduğu kararda, takip borçluları H... D.. ve Ö.. C.. D....'nin ihalenin feshini istedikleri belirtilmektedir. İhalenin feshi istemi, şikayet prosedürü içerisinde görülmelidir. Şikayet dilekçesinde takip alacaklısının yanlış olarak gösterilmesinin maddi hataya müstenit olduğu ve sonuca etkisi olmadığı düşünülerek, doğru hasım dahil edilip tebligat yapılmak suretiyle yargılamaya devam edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekmektedir. Mahkeme, yanlış hasım gösterildiği gerekçesi ile şikayetin husumetten reddedilmesinin isabetsiz olduğunu belirterek kararı bozmuştur.
İİK.nun 134/2.maddesine göre ihalenin feshine satış isteyen alacaklı, borçlu, tapu sicilindeki ilgililer ve pey sürmek suretiyle ihaleye iştirak edenler icra mahkemesinden şikayet yolu ile ihale tarihinden itibaren yedi gün içerisinde isteyebilir. İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca mahkeme kararı bozulmuştur.

12. Hukuk Dairesi 2010/28895 E. , 2011/9621 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Tire İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/06/2010
NUMARASI : 2010/32-2010/77

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 134/2.maddesine göre ihalenin feshine satış isteyen alacaklı, borçlu, tapu sicilindeki ilgililer ve pey sürmek suretiyle ihaleye iştirak edenler icra mahkemesinden şikayet yolu ile ihale tarihinden itibaren yedi gün içerisinde isteyebilir.
Somut olayda H... D.. ve Ö.. C.. D...."nin takip borçluları olarak ihalenin feshini istemişlerdir. İhalenin feshi istemi usul hukuku açısından dava niteliğinde olmayıp şikayet prosedürü içerisinde görülmelidir. Şikayet dilekçesinde Tire İcra Müdürlüğü"nün 2008/14 talimat sayılı dosyasından bahsedilmiş incelenen dosyada takip alacaklısının ... Varlık Yönetim A.Ş.olduğu anlaşılmakla, takip alacaklısının yanlış olarak gösterilmesinin maddi hataya müstenit olduğu, sonuca etkisi olmadığı düşünülerek mahkemece doğru hasım davaya dahil edilip tebligat yapılmak suretiyle yargılamaya devam edilerek sonucuna göre karar vermek gerekirken, yanlış hasım gösterildiği gerekçesi ile şikayetin husumetten reddi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçluların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16/05/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.