Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/28903 Esas 2011/9617 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/28903
Karar No: 2011/9617

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/28903 Esas 2011/9617 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda alacaklı tarafından istemiş olduğu takibin iptaline ilişkin mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Yapılan incelemeler sonucunda, ilgili kanun maddelerine dayanılarak takibin iptal edilemeyeceği kararlaştırılmıştır. 443/4.maddesi gereğince \"....aile ve şahsın hukukuna mütedair hükümler katiyet kesbetmedikçe icra olunamaz.\" denilerek, kişinin doğrudan şahsı ya da ailevi yapısı ile ilgili hukuki durumunda değişiklik yaratan ilamlar ile bu ilamların fer\"i (eki) niteliğindeki hükümler dışında kalan ilamların icra edilebileceği belirtilmiştir. Takibin dayanağı olan ilam ise boşanma davası ile birlikte görülen ve hüküm altına alınan boşanma ve takı bedelinden kaynaklanan tazminat alacağına ilişkin olduğundan, takip konusu alacağın boşanmanın eklentisi niteliğinde olmadığı, tarafların şahsı ya da ailevi yapılarına ilişkin durumlarında bir değişiklik yaratmayan bir ilam olduğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, takibin iptali talebinin reddine karar verilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise İİK 366 ve HUMK 428'dir.

12. Hukuk Dairesi 2010/28903 E. , 2011/9617 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/07/2010
NUMARASI : 2010/748-2010/856

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
HUMK"nun 443/4.maddesi gereğince "....aile ve şahsın hukukuna mütedair hükümler katiyet kesbetmedikçe icra olunamaz."Anılan maddede belirtilen hükümler, Medeni Kanunun "Kişiler Hukuku" ve "Aile Hukuku" kitaplarında yer alan konulara ilişkin tüm hükümler olmayıp, kişinin doğrudan şahsı ya da ailevi yapısı ile ilgili hukuki durumunda değişiklik yaratan ilamlar ile bu ilamların fer"i (eki) niteliğindeki hükümlerdir. (Örneğin ad, soyad, yaş tashihi, velayetin nez"i, babalık davası, mesep tashihi, boşanma ve bunun fer"i niteliğindeki hükümler gibi...)
Somut olayda takibin dayanağı olan ilam, boşanma davası ile birlikte görülen ve hüküm altına alınan boşanma ve takı bedelinden kaynaklanan tazminat alacağına ilişkin olup, takibe konulan kısmının ise taki bedeline ilişkin tazminat alacağı olduğu, bu nevi ilamlar konu olarak anılan kanunun "Aile Hukuku" kitabında yer alsa da, tarafların şahsı ya da ailevi yapılarına ilişkin durumlarında bir değişiklik yaratmayan, sonuçları itibariyle ancak tarafların mal varlığını etkileyebilen, boşanma ilamının fer"i niteliğinde olmayıp ondan bağımsız olan edaya ilişkin ilamlardır. Bu nitelikleri itibariyle de takı bedelinden kaynaklı tazminata ilişkin ilamların, diğer edaya ilişkin ilamlar gibi, kesinleşmeden icraya konulmaları mümkündür. O halde mahkemece borçlu vekilinin şikayetinin reddine karar vermek gerekirken takip konusu alacağın boşanmanın eklentisi niteliğinde olduğu ve kesinleşmeden takibe konulamayacağı gerekçesi ile takibin iptali isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.