BAM Hukuk Mahkemeleri Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/671 Esas 2022/935 Karar Sayılı İlamı

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/671 Esas
KARAR NO : 2022/935
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ : 06/10/2022
KARAR TARİHİ : 22/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirketin 06/04/1976 yılında kurulduğunu, müvekkilinin kurucu ortaklardan biri olduğunu, müvekkillinin %11 oranında şirkette hissedar olduğunu, şirketin 2012 yılından bu yana gayri faal durumda olduğunu, davalı şirketin iyi yönetilmediğini, şirket ana sözleşmesindeki hedeflere ulaşılmasının artık mümkün olmadığını, davacının 2012 yılından bu güne kar payı almadığını, şirket ortağı olmanın ekonomik bir faydasını görmediğini, 82 yaşında olması nedeniyle davacının şirkette ortak olmasını gerektiren bir menfaatinin kalmadığını ve yönetim kurulunun yaptığı usulsüz işlemleri takip etmesinin kendisinden beklenemeyeceğini, şirket yönetim kurulu ve başkanının şirketi iyi yönetmediği gibi şirket ortaklarının haklarını talep etmelerini önlemek ve alacaklılardan mal kaçırmak kastıyla bankalarla muvazaalı işlemler yaptıklarını iddia ederek; fazlaya ilişkin her türlü haklarının saklı kalmak kaydı ile ... İnşaat San. ve Ticaret A.Ş. gerçek değerinin, gerçek kazancının, gerçek gelir-giderinin ve aktif/pasif tüm malvarlığının Mahkememizce tespiti ile TTK. M.531. hükmü ve resen tespit edilecek her türlü hukuk kuralı gereği feshine, şirket fesih talepleri kabul görmez ise, TTK 531. maddesi uyarınca fesih yerine, müvekkilinin payının karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerinin ödenip müvekkilinin şirketten çıkarılmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 08/11/2022 tarihinde sunduğu dilekçesinde; müvekkilinin şirkette hissesi kalmadığını, şirket feshi davasının konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini, davalı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, davalı şirketin de yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını, beyanla talepleri doğrultusunda karar verilmesini, kayyım ücreti ve kullanılmayan gider avansının iadesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Davalı vekili 15/11/2022 tarihli dilekçesinde; Davacı yanın 08 Kasım 2022 tarihli dilekçesi ile davanın konusuz kaldığını, bu kapsamda davacı yandan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Dava, TTK 531.maddesinde düzenlenen sermayenin en az onda birini temsil eden pay sahibinin şirketin haklı nedenle feshi talebine ilişkin olarak açılmıştır. Anonim şirkette % 11 oranında pay sahibi olan davacının yargılama sırasında paylarının tamamını şirket ortakları ... ve ...'a devrettiği anlaşılmıştır. Bu halde davacının yargılama sırasında aktif dava ehliyetini kaybettiği belirlenmekle, davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1.Yargılama sırasında davacının aktif husumet ehliyetinin ortadan kalktığı anlaşılmakla davanın USULDEN REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nın 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 22/11/2022



Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır