Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4666 Esas 2018/5425 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4666
Karar No: 2018/5425
Karar Tarihi: 25.12.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4666 Esas 2018/5425 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi, TCK'nın 314/2 maddesi uyarınca silahlı terör örgütüne üye olan bir kişinin mahkumiyetine dair Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hükmü temyiz etmiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemler kanuna uygun yapılmış, hükme esas alınan deliller hukuka uygun olarak elde edilmiş ve iddia ve savunmalar eksiksiz olarak sergilendirilmiştir. Mahkeme, sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenleri yerinde görmediği için temyiz davasını esastan reddederek Bölge Adliye Mahkemesi'nin hükmünü onamıştır. Kararda, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9 ve 63 maddeleri de belirtilmiştir. Bu kanun maddeleri, cezanın mahiyeti, belirleme yöntemleri, hükümden önceki hükümleri ve cezanın uygulanmasıyla ilgili detaylar içermektedir.

16. Ceza Dairesi 2018/4666 E. , 2018/5425 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK" nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.