Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/6928 Esas 2017/847 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Hazine’nin tutunduğu tapu kaydının oluşum belgelerinin de getirtilerek mahallinde yeniden keşif yapılması ve bu belgelerden de uygulamada yararlanılması, Hazine tapusunun, davalının tutunduğu kaydın miktar fazlasını kapsayıp kapsamadığının kesin olarak belirlenmesi ve Hazine tapusunun doğu sınırında okunan ...’nun, dava konusu taşınmazın bulunduğu mevkide başkaca bir taşınmazı bulunup bulunmadığının da saptanması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 101 ada 409 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağındaki tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 14.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.