Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/16902 Esas 2018/9234 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... Unitrak Gıda Temizlik Ürünleri Dağıt Pazarlama Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili müvekkillerinin 02/11/2010 tarihinde motosiklet ile kendisine ayrılmış şeritte seyir halinde iken davalının sevk ve idaresindeki diğer davalı şirkete ait aracın tali yoldan aniden sinyal vermeden çıkması sebebiyle bu araca çarptığını, çarpma sonucunda müvekkillerinin yaralandığını, meydana gelen kazada müvekkillerinin sorumluluğunun bulunmadığını, kaza sonucunda müvekkillerinin aracının hurdaya döndüğünü ve müvekkillerinin çalışamaz duruma geldiğini belirterek, müvekkilleri için ayrı ayrı 5.000,00 TL manevi tazminatın, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 250,00 TL yoksun kalınan kazancın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsili ile müvekkillerine verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, araçta meydana gelen zararın sigorta şirketi tarafından karşılandığını, bu nedenle maddi tazminat talebinin reddine, davacıların iş gücü kaybından dolayı çalışamadıklarını belgelendiremediklerinden yoksun kalınan kazancın reddine, davacıların meydana gelen kazada kusuru bulunduğundan manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre davanın kısmen kabul kısmen reddi ile davacı ... için 3.000,00 TL, davalı ... için 3.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 02/11/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsili ile davacılar yana verilmesine, davacı ..."un talep etmiş olduğu yoksun kalınan kazanç ve maddi tazminat taleplerinin reddine, karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... Unitrak Gıda Temizlik Ürünleri Dağıt Pazarlama Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar ... ve Zirve Unitrak Gıda Temizlik Ürünleri Dağıt Pazarlama Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 27,56 TL fazla alınan temyiz peşin harcın istek halinde davalılara geri verilmesine, 17/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.