MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 65 ada 39 parsel sayılı taşınmazın paydaşlarının gaip olmaları nedeniyle... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 07.03.2006 tarih ve 2004/652 Esas, 2006/264 Karar sayılı kararı ile kayyım tayin edildiğini, taşınmazın 12 m2"lik kısmına davalı idarenin yol ve kaldırım yapmak suretiyle elattığını ileri sürerek 01.10.2002- 31.12.2010 yılları arası için toplam 4.310 TL ecrimisilin dönem sonlarından itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, hak düşürücü süre ve zamanaşımı definde bulunarak davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 18.07.2008-31.12.2010 arası dönem için toplam 644,59 TL ecrimisilin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 04.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.