İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/1124 Esas 2020/225 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1124
Karar No: 2020/225
Karar Tarihi: 13.01.2020

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/1124 Esas 2020/225 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi         2019/1124 E.  ,  2020/225 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
    HÜKÜM : Beraat

    KARAR
    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1- Sanığın suça konu daireyi 2010 yılında mevcut haliyle aldığına ve dairede değişiklik yapmadığına ilişkin savunması karşısında, suça konu yerin önceki maliki hakkında suç duyurusunda bulunulması ve suç duyurusu neticesinde dava açılması durumunda dosyaların birleştirilerek tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi, dava açılmaması durumunda ise tespit edilen bu şahıs ya da şahısların bu dosya kapsamında tanık olarak dinlenmesi, ruhsata aykırı inşai faaliyetin TCK’nın 184. maddesi kapsamında bina niteliğinde olup olmadığı ve hangi tarihte yapılmış olduğunun tespiti açısından, elektrik, su, telefon aboneliklerinin hangi tarihte tesis edildiği araştırılıp, yapının bulunduğu yere ilişkin önceki yıllara ait hava fotoğrafları ve/veya uydu görüntülerinin temin edilerek, mahallinde keşif yapılıp bilirkişiden yapım tarihinin belirlenmesine yönelik teknik verilere dayalı rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    2- Suçun oluştuğunun kabulü durumunda ise, hükümden sonra 18/05/2018 tarihinde 30425 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun"un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu"na eklenen geçici 16. maddesi de gözetilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.