Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/2614 Esas 2016/34 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2614
Karar No: 2016/34
Karar Tarihi: 18.01.2016

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/2614 Esas 2016/34 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiş, karar davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. Hüküm tarihinde hüküm altındaki alacak 2.080 TL'nin altında olduğundan, mahkemenin kararı kesin olmuş ve davalının temyiz istemi reddedilmiştir. Davacının temyiz itirazları ise reddedilmiş, hükmün usul ve kanuna uygun olduğuna karar verilmiştir. Temyiz gideri davacıdan alınacak ve peşin alınan temyiz harcı davalıya iade edilecektir.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı HMK'ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3. madde hükmü
- HUMK'nın 21.7.2004 tarih, 5219 sayılı kanunla değişik 427. maddesi
- 5236 sayılı kanunun 19. maddesi
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununa eklenen Ek madde 4
- Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2.3.2005 tarih ve 9-82 esas ve 126 karar sayılı ilamı

6. Hukuk Dairesi 2015/2614 E. , 2016/34 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir
1-6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 21.7.2004 tarih, 5219 sayılı kanunla değişik 427.maddesi ve 5236 sayılı kanunun 19.maddesi ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununa eklenen Ek madde 4 uyarınca yeniden değerleme oranına göre ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 2.3.2005 tarih ve 9-82 esas ve 126 karar sayılı ilamı uyarınca temyiz konusu alacak hüküm tarihinde 2.080.-TL’nin altında bulunduğundan hükmün kesin olması nedeniyle davalının temyiz isteminin REDDİNE,
2-Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince:
Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davacıdan alınmasına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının davalıya iadesine 18/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.