6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/28586 Esas 2020/9239 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/28586
Karar No: 2020/9239
Karar Tarihi: 10.02.2020

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/28586 Esas 2020/9239 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun cezasının üst sınırı 7 yıl 12 ay olduğu belirlendi. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresinin de belirtilen süreye eklenmesi sonucu, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar olan sürenin olağanüstü dava zamanaşımı süresi içerisinde olduğu anlaşıldı. Bu nedenle mahkeme, yapılan temyiz itirazlarını kabul ederek hükmün bozulmasına karar verdi. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu durumda, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle belirlendi: suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun cezasının üst sınırı 7 yıl 12 ay olarak belirlenmiş ve ceza zamanaşımı süresi, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddelerinde belirtilen sürelerin toplamına eklendiği takdirde gerçekleşmiş olacaktır. Bu hüküm, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün karar verilme şekline göre uygulanacaktır. Ayrıca, dava zamanaşımı nedeniyle düşme kararı 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2, 67/4 ve CMUK'nın 223/8 maddeleri göz önünde bulundurularak verilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2019/28586 E. , 2020/9239 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurup 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde belirlenen 7 yıl 12 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresine eklendikten sonra suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 66/2, 67/4. ve CMUK.nın 223/8 maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 10.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.