MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 18.06.1999 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair hükmün davalı ... ve davalı ... vekili ve davalı .......... mirasçıları vekili tarafından temyizi üzerine temyiz talebinin reddine dair verilen 07.07.2014 günlü ek kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... ve davalı ... vekili ve davalı .......... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne davanın niteliği gereği duruşma talebinin reddine karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, bir kısım davalılar vekili temyiz etmiş, mahkemece, temyiz talebi süresinde yapılmadığından temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
Temyizin reddine dair verilen hükmü, bir kısım davalılar vekili temyiz etmiştir.
1-Bir kısım davalılardan ... ve ............... vekilinin temiz isteminin reddine yönelik kararın temyizi talebi yönünden; hükmü temyiz eden ... ve ..............."e ilamın tebliğ edildiği gün ile temyiz dilekçesinin mahkemeye veriliş günü arasında yasada öngörülen temyiz süresi geçtiği anlaşıldığından mahkemece bu yön saptanmak suretiyle verilen temyiz isteminin reddine ilişkin kararda bir isabetsizlik bulunmadığından bu davalılar yönünden temyiz talebinin reddine,
2-Davalı .........."ın mirasçılarının temyiz talebine gelince; dava konusu taşınmazda paydaş .........."ın dosyada mevcut mirasçılık belgesine göre dava tarihinden önce vefat ettiği, bu davalı paydaş adına yapılan tebligatların usulüne uygun olmadığı, buna göre mirasçıları yönünden temyizin yasal süresi içinde yapıldığı anlaşıldığından mahkemenin 07.07.2014 tarihli ve 2004/266 Esas, 2005/751 Karar sayılı temyiz talebinin reddine dair ek kararın kaldırılmasına,
3-Davalı .........."ın mirasçılarının temyiz talebinin incelenmesine gelince; Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları, paylı mülkiyet veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan, iki taraflı, tarafları için benzer sonuçlar doğuran davalardır.
Paydaşlığın giderilmesi davasını paydaşlardan biri veya birkaçı diğer paydaşlara karşı açar. HMK"nın 27. maddesi uyarınca davada bütün paydaşların yer alması zorunludur. Paydaşlardan veya ortaklardan birinin ölümü halinde alınacak mirasçılık belgesine göre mirasçılarının davaya katılmaları sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekir.
Somut olaya gelince; mahkemece ölü paydaş .........."ın mirasçılık belgesiyle belirlenecek tüm mirasçılarına dava dilekçesi tebliğ edilerek davanın esasına girilmesi gerekirken ölü şahıs adına ilanen tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmadan davanın esasının karara bağlanması doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... ve ............... vekilinin temyiz taleplerinin reddi ile kararın ONANMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle 07.07.2014 tarihli ve 2004/266 Esas, 2005/751 sayılı ek Kararın KALDIRILMASINA, (3) bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde davalı .......... mirasçılarına iadesine, 25.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.