MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasındaki satıma konu davalının teklif formunda belirttiği 4 kalem mal için müvekkilinin dava dışı ...verdiği teklifin kabul edilmesi üzerine müvekkilinin davalıya sipariş verdiğini, 2 kalem malın teslim edildiğini, ancak 2 kalem malın fiyatının teklif formunda yanlış yazıldığından bahisle gönderilmediğini, bu malların başka firmadan temin edildiğini belirterek fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla 19.000 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, mahkemenin yetkisiz olduğunu, davacının siparişinden sonra teklif formunda 2 kalem mal için fiyatın yanlış yazıldığının fark edildiğini, davacıya durumun telefonla bildirildiğini, davacının bu mallar yönünden siparişinden vazgeçtiğini, diğer malların davacıya teslim edildiğini, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, taraflar arasında çekişme dışı bazı mallar hakkında alım satım sözleşmesi kurulmuş olmakla birlikte, çekişmeye konu mallar hakkında sözleşmenin henüz kurulmadığı, bu nedenle sözleşmeye dayalı yetki kurallarının uygulanamayacağı, davalının adresine göre Bakırköy Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 09.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.