MAHKEMESİ Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın, iddianamede anlatılan tehdit içerikli sözlere ilişkin mesajları mağdura gönderdiğini kabul ettiği, bu sözlerin TCK’nın 106/1. maddesinin 2. cümlesinde tanımlanan sair tehdit niteliğinde olduğu, bu suçun kovuşturulmasının şikayete tabi olduğu, mağdurun 04.12.2014 tarihli dilekçe ve 20.05.2014 tarihli oturumdaki beyanıyla şikayetten vazgeçtiği, sanığın da şikayetten vazgeçmeyi kabul ettiğinin anlaşılması karşısında; suç kastının olmaması gerekçesiyle sanığın beraati yerine, TCK"nın 73/4 ve CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca düşme kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, tebliğnameye aykırı olarak, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının, tehdit suçundan beraate ilişkin kısmın tamamının hüküm fıkrasından çıkarılarak, yerine “sanığın eyleminin TCK’nın 106/1. maddesinin 2. cümlesinde tanımlanan sair tehdit niteliğinde olduğu, bu suçun kovuşturulmasının şikayete tabi olduğu, mağdurun şikayetten vazgeçtiği, sanığın da şikayetten vazgeçmeyi kabul ettiğinin anlaşılması nedeniyle, TCK"nın 73/4 ve CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca şikayetten vazgeçme nedeniyle davanın düşmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usül ve kanuna uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.