Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/8183 Esas 2022/3606 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçlarına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararların 5271 sayılı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II-Sanıklar ..., ..., ... hakkında mağdur ...’e karşı nitelikli hırsızlık suçuna yönelik, sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...’e karşı nitelikli hırsızlık suçlarına yönelik temyiz talebinin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıklar ... ve ...’ın mağdur ...’e yönelik nitelikli hırsızlık suçunu gece vakti sayılan zaman dilimi olan 23:30 sıralarında işlemesine rağmen sanıklar hakkında TCK'nın 143. maddesi gereği artırım yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Sanıklar ..., ... ve ...’ın mağdur ...’e yönelik eylemlerinin kamera saatine göre gündüz vaktine denk gelen zaman diliminde saat 06:00’da gerçekleştiği anlaşılmakla sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi ile uygulama yapılmak suretiyle yazılı şekilde hükümler kurularak sanıklar hakkında fazla ceza tayin edilmiş olması,
3-Mağdurların zararının soruşturma aşamasında karşılanması karşısında, sanıklar ..., ... ..., ... hakkında mağdur ...’e karşı hırsızlık suçundan, sanıklar ... ve ... ... hakkında mağdur ...’e karşı hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde zararın soruşturma aşamasında karşılandığı belirtilerek, hüküm fıkralarında 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması gerekirken, aynı Kanun’nun 168/2. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin, sanık ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanıkların kazanılmış hakkının korunmasına, 16/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.