Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/191 Esas 2017/3264 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/191
Karar No: 2017/3264
Karar Tarihi: 02.05.2017

Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/191 Esas 2017/3264 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, hükümlünün \"resmi belgede sahtecilik\" suçundan açılan kamu davası sonucunda Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nce verilen mahkumiyet hükmünün temyizi sonucu Dairemizce onanması sonucu kesinleştiği ve hükümlünün aynı eylemiyle ilgili olarak Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmasına rağmen, mükerrer yargılama olmaması nedeniyle değerlendirilemeyeceği yönünde karar verilmiştir. Kararın sonunda suçun kanuni dayanağı olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi açıklayıcı bir şekilde belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2017/191 E. , 2017/3264 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Yargılamanın yenilenmesi talebinin reddi

Hükümlü ... hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan açılan kamu davasında, Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.09.2009 gün, 2001/241 Esas ve 2009/254 Karar sayılı ilamı ile verilen mahkumiyet hükmünün temyizi üzerine Dairemizin 10.10.2012 gün ve 2012/12545-16997 E.-K. sayılı ilamı ile onanmasına karar verilerek kesinleştiği, hükümlü müdafinin 31.01.2013 havale tarihli dilekçesi ile hükümlü hakkında aynı eylemiyle ilgili olarak Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 2001/266 Esas ve 2009/224 Karar sayılı ilamı ile verilen mahkumiyet hükmünün, CMK"nın 231. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinden, aynı olaya ilişkin mükerrer yargılama bulunması nedeniyle yargılamanın yenilenmesini talep ettiği anlaşılmış ise de, mükerrirlik iddiasının Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 2001/266 Esas ve 2009/224 Karar sayılı hükmü açıklandığı takdirde değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma kararına uyularak yapılan yargılamada, yargılanmanın yenilenmesini gerektirir bir neden bulunmadığından bahisle, önceki hükmün onaylanması gerektiği dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, hükümlü müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, önceki hükmün onaylanmasına ilişkin kararın istem gibi ONANMASINA, 02.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.