Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanık ...’nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 134/2-1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Sivas 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.04.2019 tarihli ve 2019/149 esas, 2019/300 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.04.2018 tarihli ve 2014/15-487 esas, 2018/151 sayılı kararında belirtildiği üzere, temyiz ve istinaf kanun yollarından geçmeksizin kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların ülke sathında uygulama birliğine ulaşmak ve ciddi boyutlara ulaşan hukuka aykırılıkların toplum ve birey açısından hukuk yararına giderilmesi amacıyla olağanüstü bir kanun yolu olan kanun yararına bozma konusu yapılabileceği nazara alınarak yapılan incelemede:
Dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçunun soruşturulmasının ve kovuşturulmasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 139. maddesi gereğince şikayete bağlı suçlardan olması, suçun mağduru ...’un yargılama aşamasında 10.04.2019 tarihli oturumda sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçmesi ve sanığın da 11.04.2019 tarihli oturumda şikayetten vazgeçmeyi kabul etmediğine ilişkin herhangi bir beyanda bulunmadığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 73/4-6. ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığının 23.07.2019 tarihli ve 94660652-105-58-7550-2019-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.08.2019 tarihli, 2019/80678 sayılı ihbarnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’ın, mağdur ...’le beraber oldukları dönemde çekilmiş cinsel birlikteliklerini gösteren özel görüntüleri, mağdurun rızasına aykırı şekilde ağabeyine gönderdiği iddiasına konu olayda;
Sanığa yüklenen TCK"nın 134/2. maddesindeki görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçunun, aynı Kanun"un 139/1. maddesi gereğince şikayete tabi olduğu, mağdurun 10.04.2019 tarihli duruşmada sanığa yönelik şikayetinden vazgeçtiğini ifade ettiği, 11.04.2019 tarihli duruşmada müdafii ile beraber beyanları alınan sanığın vazgeçmeye açıkça karşı çıkmadığı, dosya içeriği itibariyle de CMK"nın 223/9. maddesi kapsamında derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartların bulunmadığı nazara alınarak, kovuşturmada şikayet koşulunun gerçekleşmemesi nedeniyle sanık hakkındaki davanın düşmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde isabet görülmemiş olup,
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen ihbarnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Sivas 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.04.2019 tarihli ve 2019/149 esas, 2019/300 sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, aynı Kanun"un 309/4-d maddesindeki “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” şeklindeki düzenleme gereği bozma nedenine göre uygulama yapılarak, sanık ... hakkındaki görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararla ilgili hüküm fıkrasının B harfiyle gösterilen bölümünün; “B- Sanığın görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan dolayı TCK’nın 134/2. maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de, mağdurun duruşmada şikayetinden vazgeçtiği ve sanığın da açıkça vazgeçmeye karşı koymadığı anlaşıldığından, kovuşturmada şikayet koşulunun gerçekleşmemesi nedeniyle sanık hakkındaki davanın TCK"nın 134/2, 139/1, 73/4, 73/6. ve CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE,” ibareleri ile değiştirilmesine, hüküm fıkrasındaki diğer hususların aynen bırakılmasına, müteakip işlemlerin mahallinde buna göre yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.