Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/2764 Esas 2015/2514 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2764
Karar No: 2015/2514
Karar Tarihi: 21.04.2015

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/2764 Esas 2015/2514 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesi, sanık S.. Ö..\"in, maktül ...’i öldürme eylemini meşru savunma koşulları altında gerçekleştirdiği ancak mazur görülebilecek bir heyecan, korku ve telaştan ileri gelen nedenle meşru savunmada sınırı aştığı kabul edilerek, 5237 sayılı TCK\"nun 27/2 ve CMK\"nun 223/3-c maddeleri uyarınca hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verdi. Sanığın, maktülün elinde av tüfeği ile geldiğini gördüğünü ve kendisine engel olmak isteyen sanığın oğlu ...’e seninle işim yok, çekil git, babanla işim var dedikten sonra ...’in ayaklarının önüne doğru bir el ateş ettiği,..’in yere düştüğü, daha sonra maktülün av tüfeğini sanığa doğrultup, tetiğe bastığı ancak tüfeğin tutukluk yapması nedeniyle ateş almadığı, fişeğin mekanizmada sıkıştığı anlaşıldı. Kararda, müdahil .. TCK\"nun 27/2 maddesinin uygulanma koşullarının gerçekleşmediğine ve sanığın haksız tahrik altında kasten öldürme suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddedilerek, sanık hakkında kurulan hükmün onaylanması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 27/2 ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/3-c maddeleridir.

1. Ceza Dairesi 2014/2764 E. , 2015/2514 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2013/181142
MAHKEMESİ : Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 12/04/2013, 2012/231 (E) ve 2013/97 (K)
SUÇ : Kasten öldürme

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık S.. Ö.."in, maktül ...’i öldürme eylemini meşru savunma koşulları altında gerçekleştirdiği ancak mazur görülebilecek bir heyecan, korku ve telaştan ileri gelen nedenle meşru savunmada sınırı aştığı kabul edilerek, 5237 sayılı TCK"nun 27/2 ve CMK"nun 223/3-c maddeleri uyarınca hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, incelenen dosyaya göre, maktülün elinde av tüfeği ile geldiğini gören ve kendisine engel olmak isteyen sanığın oğlu ...’e seninle işim yok, çekil git, babanla işim var dedikten sonra ...’in ayaklarının önüne doğru bir el ateş ettiği, ..’in yere düştüğü daha sonra maktülün av tüfeğini sanığa doğrultup, tetiğe bastığı ancak tüfeğin tutukluk yapması nedeniyle ateş almadığı, fişeğin mekanizmada sıkışıp, namluya girmediği 04.08.2012 tarihli olay yeri görgü tespit tutanağı, yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı içeriğinden anlaşılmakla, sanığın savunması ve tanık beyanları, maddi delillerle birlikte değerlendirildiğinde verilen hükümde isabetsizlik görülmediğinden, müdahil ..
... TCK"nun 27/2 maddesinin uygulanma koşullarının gerçekleşmediğine vesaireye, Cumhuriyet Savcısının, sanığın haksız tahrik altında kasten öldürme suçundan cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 21/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.