Esas No: 2021/8187
Karar No: 2022/3596
Karar Tarihi: 16.03.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/8187 Esas 2022/3596 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık tarafından işlenen nitelikli hırsızlık suçu nedeniyle verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiş. Dosya ve tutanaklar incelenerek, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ve hükümde bir usul ve yasaya aykırılık olmadığına karar verilmiştir. Ancak, katılanın temyiz dilekçesinde bahsettiği gibi sanığın suçu işledikten sonra zararı giderdiği anlaşılmıştır. Bu durumda, TCK'nın 168/2. maddesi uyarınca uygulanabilen etkin pişmanlık hükmünün sanık hakkında uygulanabilmesi için zararın hüküm verilmeden önce giderilmesi gerektiği ve hükümden sonra verilen dilekçe üzerine bu hükmün uygulanamayacağı göz önünde bulundurularak, suça konu zararın yargılama aşamasında giderildiği belgelenmediğinden sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddesi Analizi:
- TCK'nın 168/2. maddesi: Suçun konusunu oluşturan malın geri verilmesi veya tamir edilmesi halinde etkin pişmanlık hükmü uygulanabilir. Ancak, hükümlülük kararı verildikten sonra yapılan bu işlemler bu hüküm kapsamına girmez.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Karardan sonra dosyaya giren katılanın 22.04.2016 tarihli temyiz dilekçesinin içeriğine göre sanığın 22.03.2016 tarihinde yani yargılama aşamasında hüküm verilmeden önce zararı giderdiği anlaşılmakla beraber TCK'nın 168/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün sanık hakkında uygulanabilmesi için zarar gideriminin hüküm verilmeden önce yapılması gerektiği ve hükümden sonra verilen dilekçe üzerine etkin pişmanlık hükmünün uygulanamayacağı gözetildiğinde; suça konu zararın yargılama aşamasında giderildiğine dair herhangi bir belge bulunup bulunmadığı araştırılıp sonucuna göre sanık hakkında TCK 168/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün değerlendirilmesi gerekliliği,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.03.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
