Adalet Bakanlığı"nın, 23.11.2015 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan suça sürüklenen çocuk ..."ın mahkûmiyetine dair Çınar Asliye Ceza Mahkemesi"nin 30/09/2014 tarihli ve 2014/131 esas, 2014/141 sayılı kararının kanun yararına bozulmasına yönelik talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 15/12/2015 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Konuyla İlgili Bilgiler:
1- Sanığın 11.09.2011 tarihinde işlediği iddia edilen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle Çınar Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 14/05/2013 tarihinde 2012/66 esas ve 2013/120 karar sayı ile verilen, sanığın TCK"nın 191/2. maddesi gereğince sadece tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına ilişkin kararın itiraz edilmeksizin kesinleştiği;
2- Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerini yerine getirmediğinin ihbar edilmesi üzerine, sanık hakkında yargılama devam edilerek Çınar Asliye Ceza Mahkemesi"nin 30/09/2014 tarihli ve 2014/131 esas, 2014/141 sayılı kararı ile sanığın TCK"nın 191/1 ve 31/3. maddeleri gereğince 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve kararın yasa yoluna başvurulmadan kesinleştiği,
3- Mahkemece 22.04.2015 tarihli ek karar ile infazın durdurulduğu ve kısa süreli hapis cezasının TCK’nın 50. maddesi gereğince seçenek yaptırıma çevrilmesi gerektiğinden bahisle kanun yararına bozma ihbarı yapıldığı,
Anlaşılmıştır.
B) Kanun Yararına Bozma Talebi:
Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, "5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 50/3. maddesinde yer alan, “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” şeklindeki düzenleme karşısında, suçun işlendiği tarih itibarıyla 18 yaşını ikmal etmeyen ve adli sicil kaydına göre, daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olan sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmemiştir." denilerek, Çınar Asliye Ceza Mahkemesi"nin 30/09/2014 tarihli ve 2014/131 esas, 2014/141 sayılı kararının bozulması istenmiştir.
C) Konunun Değerlendirilmesi:
Nüfus kaydına göre 16.09.1993 doğumlu olan sanığın suç tarihi olan 11.09.2011 tarihi itibariyle 18 yaşını doldurmadığı ve adli sicil kaydına göre suç tarihinden önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olduğu anlaşıldığından, TCK’nın 50/3. maddesinde yer alan "Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmişbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası birinci fikrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir." şeklindeki özel düzenleme uyarınca, somut olayda hükmedilen kısa süreli hapis cezasının TCK’nın 50/1. maddesinde yer alan seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunlu olduğundan, kanun yararına bozma talebi yerindedir.
D) Karar :
Açıklanan nedenlere göre; Çınar Asliye Ceza Mahkemesi"nin 30/09/2014 tarihli ve 2014/131 esas, 2014/141 sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA; aynı Kanun’un 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak;
Hüküm fıkrasının (3) numaralı paragrafından sonra gelmek üzere;
“Sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının suçun işleniş biçimi, sanığın şahsi, sosyal ve ekonomik durumu gözönüne alınarak TCK"nın 50/1-a, 3 ve 52/2 maddeleri gereğince günlüğü 20 TL"den paraya çevrilerek 4.800 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına”
Şeklindeki paragrafın EKLENMESİNE,
Hükmün bu şekilde infazına, 17.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.