Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/2320 Esas 2016/1588 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2320
Karar No: 2016/1588
Karar Tarihi: 22.02.2016

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/2320 Esas 2016/1588 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın zincirleme şekilde reşit olmayanla cinsel ilişkide bulunması suçundan mahkum olduğunu belirtti. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak verdiği iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması gerektiği vurgulandı. Delillerin duruşma göz önünde tutularak incelendiği ve suçun unsurlarına uygun şekilde tespit edildiği belirtilerek, sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükmün onandığı açıklandı. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (iptal kararı verilen hüküm), 6545 sayılı Kanun (cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklikler getirilen kanun).

14. Ceza Dairesi 2014/2320 E. , 2016/1588 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (iki kez)
HÜKÜM : Zincirleme şekilde reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.