BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/414 Esas 2022/696 Karar Sayılı İlamı

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/414 Esas
KARAR NO : 2022/696

DAVA : İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/07/2021
KARAR TARİHİ : 22/11/2022
KARAR Y.TARİHİ : 22/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA :
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı şirket ile davalı arasında yapılan eser sözleşmesinin feshi nedeniyle yapılan ödemenin davacı tarafından iadesi konulu davanın Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesin'de devam eden yargılaması sırasında taraflarca protokol düzenlendiğini protokol uyarınca Mahkemece verilen kararın borçlu lehine kaldırılması halinde davacı tarafından ödenen 43.272,02 TL'nin ödeme tarihinden itibaren faizi ile davacıya ödeneceğinin kararlaştırıldığını, bu koşullar oluştuğu halde davalı tarafından ödemenin yapılmadığını, protokole ilişkin olarak Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE :
Dava, taraflar arasında Ankara ...Asliye Tİcaret Mahkemesinin ... E, sayılı dosyasında verilen karar üzerine düzenlenen protokol gereği davacının davalıdan olan alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili 15/11/2022 tarihli dilekçesinde; tarafların 15/11/2022 tarihli protokol ile anlaştıklarını, tarafların karşılıklı olarak hiçbir yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını, sulh ve feragatin her iki tarafın kabulünde olduğunu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın son bulduğunu, karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesini talep etmiştir.
Sulh Protokolü başlıklı belgenin incelenmesinde; tarafların karşılıklı olarak anlaştığı, hiçbir hak ve alacak talepleri bulunmadığı, ... Asansör Malz. Ltd. Şti tarafından 11/05/2018 tarihli protokole istinaden ...Emlak İnş. Ltd. Şti'ye ödenmiş olan 43.272,02 TL'nin ...-N Emlak uhdesinde kalacağı, protokol neticesinde Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E, sayılı dosyasından ve Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyalarından feragat edileceği düzenlenmiştir.
Dosya içerisinde toplanan deliller, davacı vekilinin beyanı ve tüm dosya içeriğine göre, dava konusu alacağın haricen ödendiği ve davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, taraf vekillerinin beyanlarına göre yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
Bakanlık bütçesinden karşılanan ve yargılama gideri olarak resen nazara alınması gereken 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk ücretinin davanın açılmasına sebebiyet veren davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Anlatılan nedenlerle,
HÜKÜM :
1-Tarafların dava konusu hakkında sulh oldukları anlaşıldığından, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, taraf vekillerinin beyanı doğrultusunda vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
3-Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
4-Alınması gerekli 80,70 TL harcın, peşin alınan 942,00 TL harçtan düşümü ile fazla alınan 861,30 TL harcın kararın kesinleşmesinden sonra istek halinde yatırana iadesine,
5-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflar anlaşamadıklarından, Arabuluculuk Yönetmeliği 26/2 maddesi uyarınca Bakanlık bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin, davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede verilecek dilekçe ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 22/11/2022

Katip ...
e-imzalı


Hakim ...
e-imzalı