MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki destek tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar ve davalılar ...Tur. Sey. Tic. Ltd. Şti. ile ... Taş. Tur. Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar vekili, 27.07.2013 tarihinde, seyir halinde olan ... plakalı otobüsün sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu gerçekleşen trafik kazasında davacıların murisinin hayatını kaybettiğini, davacıların büyük üzüntü yaşadığını ileri sürerek, davacılar ... ve ... için 20.000,00"er TL, ..., ..., ..., ..., ... ve ... için 15.000,00"er TL olmak üzere toplam 130.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Genel Sigorta A.Ş. vekili, dava konusu kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın, 24.09.2012-24.09.2013 tarihleri arasında geçerli olmak üzere, ihtiyari mali mesuliyet ve ferdi kaza sigorta
poliçesi ile ...Turiz. Sey. Tic. Ltd. Şti. adına, 300.000,00 TL"ye kadar manevi tazminat azami limitli artan mali mesuliyetle davalı şirkete sigorta ettirildiğini, manevi tazminat taleplerinin 300.000,00 TL"ye kadar poliçe teminatına dahil olduğunu, ancak davacıların toplamda 130.000,00 TL"yi bulan manevi tazminat taleplerinin çok fahiş olduğunu, uygun bir manevi tazminata hükmedilmesini savunarak davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... Taş. Turz. Tic. Ltd. Şti. ve ... Ltd. Şti. vekili davacıların talep ettiği tazminat miktarının, manevi tazminatın hukuki niteliği olan ceza, telafi veya tatmin görüşü ile bağdaşmadığını, 130.000,00 TL tazminat miktarının davacıların zenginleşmesine olanak tanıyacağını savunarak, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 15.000,00 TL, ... için 15.000,00 TL, ... için 8.000,00 TL, ... için 8.000,00 TL, ... için 8.000,00 TL, ... için 8.000,00 TL, ... için 8.000,00 TL ve ... için 8.000,00 TL olmak üzere toplam 78.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... Tur. Sey. Tic. Ltd. Şti ve ... Taş. Tur. Tic. Ltd. Şti yönünden kaza tarihi olan 27.07.2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile, davalı ...Ş. yönünden dava tarihi olan 31.12.2013 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ve davalılar ...Tur. Sey. Tic. Ltd. Şti. ile ... Taş. Tur. Tic. Ltd. Şti vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ...Taş. Tur. Tic. Ltd. Şti ve ... Tur. Sey. Ltd. Şti. vekillerinin tüm temyiz itirazları ve davacılar vekilinin ise aşağıdaki bendi kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava, destek tazminatından kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir.
6098 sayılı TBK 56(BK 47) maddesi hükmüne göre, hakimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği bir para tutarı adalete uygun olmalıdır. Manevi tazminat zarara uğrayanda manevi huzuru gerçekleştirecek ve tazminata benzer bir fonksiyonu da olan özgün bir nitelik taşır. Manevi tazminat bir ceza olmadığı gibi mamelek hukukuna ilişkin zararın
karşılanmasını da amaç edinmemiştir.Zarar görenin zenginleşmemesi, zarar sorumlusunun da fakirleşmemesi gerekmektedir.Takdir edilecek miktar, mevcut halde elde edilmek istenen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalıdır.22.06.1976 günlü ve 7/7 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının gerekçesinde takdir edilecek manevi tazminatın tutarını etkileyecek özel hal ve şartlar açıkça gösterilmiştir. Bunlar her olaya göre değişebileceğinden hakim bu konuda takdir hakkını kullanır iken ona etkili olan nedenleri de karar yerinde objektif ölçülere göre isabetli bir biçimde göstermelidir.
O halde mahkemece, meydana gelen trafik kazası sonucu, müteveffanın ölümü ile duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amacıyla, tarafların sosyal ekonomik durumları, olay tarihindeki paranın alım gücüne uygun düşen, tüm davacılar için hak ve nafaset kuralları çerçevesinde davacılar anne ve baba için talepleri gibi manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken, düşük miktarda manevi tazminata hükmedilmesi doğru olmamış bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalılar ... Tur. Sey. Tic. Ltd. Şti. ile ... Taş. Tur. Tic. Ltd. Şti. vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davacılar yararına BOZULMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3.967,48 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... Tur. Sey. Tic. Ltd. Şti. ile ... Taş. Tur. Tic. Ltd. Şti."den alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 17/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.