Kasten öldürme - bu suça yardım - nitelikli yağma - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - sayı ve nitelik bakımından vahim olan silah veya mermileri satın alınması taşınması bulundurulması - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/367 Esas 2015/2512 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/367
Karar No: 2015/2512
Karar Tarihi: 21.04.2015

Kasten öldürme - bu suça yardım - nitelikli yağma - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - sayı ve nitelik bakımından vahim olan silah veya mermileri satın alınması taşınması bulundurulması - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/367 Esas 2015/2512 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi         2015/367 E.  ,  2015/2512 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 8 - 2014/91955
    MAHKEMESİ : İstanbul(Kapatılan) 12. Ağır Ceza Mahkemesi (CMK 250. Madde İle Görevli)
    TARİHİ VE NO : 01/10/2013, 2013/110 (E) ve 2013/161 (K)
    SUÇ : Kasten öldürme, bu suça yardım, nitelikli yağma, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sayı ve nitelik bakımından vahim olan silah veya mermileri satın alınması taşınması bulundurulması

    1- Dairemizin 2014/2899 esas numarasında kayıtlı İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/164 esas sayılı dava dosyası ile incelemeye konu dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, 2009/164 esas sayılı dava dosyası ile inceleme konusu dava dosyasının birleştirilmesine karar verilerek, delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
    2- Soruşturma aşamasında alınan sanık suvunmaları, tanıkların ifadeleri ile soruşturma işlemlerine ilişkin belgelerin onaylı suretleri dosya içerisine alınmaksızın hüküm kurulması,
    3- Maktül H.. O..’ın öldürülmesi olayı ile ilgili olarak gerekçede “...’ın Ankara’da bir şahsa 200.000 dolar borcunu Ödememesi nedeniyle öldürülmesi talimatının ... ve ...’a verildiği, sanıklar ... öncülüğünde ... lakaplı ...’ın buluşarak 09.09.2001 tarihinde adres ve eylem yeri için keşif yaptıkları, ...’ın keşif amacıyla maktülün işyerine maktülü kontrol amacıyla müşteri olarak girdikleri, ..’ın vurulacak kişi bu değil onun ikizi var diyerek teşhis yaptığı, teşhisten sonra iki araba halinde ertesi günü ... isimli şahıslarla tekrar Hatay’a gittikleri,....’ın yaya olarak ...’in işyerinin yakınına gittikleri, diğer sanıkların eylem sonrası birlikte kaçmak için çay bahçesinde bekledikleri, işyerine tek başına giren sanık ..’ın, maktül H.. O..’ı tabancayla vurarak öldürdüğü,............sanıklar... maktül...’ın öldürülmesi eylemine asli fail olarak iştirak ettikleri, ...’ın istemi üzerine bir kısım sanıklar ile birlikte sanıklar ... ve ...’ın fer’i iştiraki ile sanık . tarafından maktül ..’ın öldürülmesi eylemini sübuta erdiği,...........sanıklar B.. Ö.. ve Ö.. Ö.."ın maktül H.. O..’ın öldürülmesi eylemine diğer bir kısım sanıklar ile birlikte asli fail olarak iştirak ettikleri” şeklinde sanıkların eylemi tasarlayarak gerçekleştirdikleri tarif edilmesine rağmen, sanıkların kasten öldürme suçundan cezalandırılmaları ayrıca gerekçeli kararın 39. sayfasında sanıklar Bestami ve Ö.. Ö..’ın sanık ... ..’ın öldürme eylemine fail olarak değil yardım eden olarak katıldıkları kabul edilmesine karşın gerekçeli kararın 40. sayfasında sanıklar B.. Ö.. ve Ö.. Ö.. öldürme eylemine asli fail olarak katıldıkları kabul edilerek gerekçede çelişki yaratılması,
    Usule aykırı ve sanıklar .... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle sanıklar hakkında kurulan hükümlerin sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenlerle tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 21/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.