Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/29033
Karar No: 2011/9539

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/29033 Esas 2011/9539 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Alacaklı, Gölcük İcra Dairesinde borçlu aleyhinde takip başlatmış fakat borçlu, yetki itirazı yapınca Gölcük İcra Mahkemesi, dosyanın yetkili Diyarbakır icra müdürlüğüne gönderilmesine karar vermiştir. Bu karar 25.08.2009'da kesinleşmiştir. Alacaklı vekili, karar kesinleşmeden 10 gün içinde dosyanın Diyarbakır İcra Müdürlüğü'ne gönderilmesini talep etmiş fakat talep reddedilmiştir. Kararın kesinleşmesinden sonra alacaklı vekili, dosyanın yetkili Diyarbakır İcra Müdürlüğü'ne gönderilmesi için bir kez daha başvurmuştur. Mahkeme, alacaklının ilk başvurusu üzerine eksik inceleme sonucu hüküm tesisi etmiş ve bu karar bozulmuştur. Kararda, İİK 366 ve HUMK'nın 428. maddeleri uyarınca hüküm bozulmuştur. İİK 366, icra mahkemesinin görevsizlik veya yetkisizlik kararı vermesi durumunda davacının karşı tarafa görevli veya yetkili mahkemede tebligat yaptırmak zorunda olduğunu ve kararın kesinleşmesi tarihinden itibaren 10 gün içinde yeniden dilekçe verilmesi veya yeniden çağrı kağıdı tebliğ ettirilmesi gerektiğini belirtmektedir. HUMK'nın 428. maddesi ise, kararın usul ve kanuna uygun olarak verilmediği, eksik inceleme sonucu verildiği, gerekçesiz veya gerekçesiyle bağdaşmayan hüküm tesisi edildiği durumlarda istinaf veya temyiz yoluyla kararın bozulabileceğini belirtmektedir.
12. Hukuk Dairesi         2010/29033 E.  ,  2011/9539 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Diyarbakır 1. İcra Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 18/05/2010
    NUMARASI : 2010/7-2010/281


    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
    HUMK.nun 193.maddesinde; "… görevsizlik ve yetkisizlik kararı verilmesi üzerine davacının karşı tarafa görevli veya yetkili mahkemede tebligat yaptırması zorunludur. Her iki halde kararın kesinleşmesi tarihinden itibaren 10 gün içinde yeniden dilekçe verilmesi veya yeniden çağrı kağıdı tebliğ ettirilmesi gerekir. Aksi takdirde dava açılmamış sayılır" hükmü yer almaktadır. Aynı kural takip hukukunda da geçerlidir.
    Somut olayda, alacaklı, yetkisiz Gölcük  İcra Dairesinde borçlu aleyhinde takip  başlatmış, borçlunun süresi içerisinde yetki itirazı  üzerine, Gölcük İcra Mahkemesinin 15.01.2009 tarih ve 2008/195-2009/2 sayılı kararı ile Gölcük  İcra Müdürlüğü’nün yetkisizliğine, talep halinde dosyanın yetkili Diyarbakır icra müdürlüğü"ne  gönderilmesine  karar  verilmiş ve iş bu karar  25.08.2009 tarihinde kesinleşmiştir.
    Alacaklı vekili karar kesinleşmeden 18.05.2009  tarihinde (10 günlük yasal süre geçmeden) Gölcük İcra Müdürlüğü’ne müracaat ederek dosyanın Diyarbakır İcra Müdürlüğü’ne gönderilmesini  talep ettiği, Gölcük İcra Müdürlüğünce kararın kesinleştikten sonra talep halinde gönderilmesine karar kesinleşmediğinden istemin reddine karar verildiği bilahare kararın 25.08.2009 tarihinde kesinleşmesinden sonra alacaklı vekilinin 09.09.2009 tarihinde dosyanın yetkili Diyarbakır İcra Müdürlüğü"ne gönderilmesi için bir kez daha Gölcük İcra Müdürlüğü"ne başvurduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda alacaklının ilk başvurusu on günlük sürede olup mahkemece bu yöndeki şikayetin reddi ile sair itirazlarının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
    SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi