MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : Resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması

I- "Resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan mahkumiyet ile "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan" suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın 28.01.2014 günü yüzüne karşı tefhim edilen hükmü, yasal süresinden sonra 06.02.2014 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp itiraza tabi olduğundan, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik başvurunun itiraz dilekçesi olarak kabulü ile gereğinin mahallinde takdir ve ifasına,
II- "Resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan hükme karşı Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Turhal İlçe Nüfus Müdürlüğünün 10.05.2013 tarihli yazısına göre, 29.04.2013 tarihinde ... ile sahte evlilik işlemi gerçekleştiren ve 02.05.2013 tarihinde ilgili nüfus müdürlüğünden Gamze Taşçıoğlu adına sahte nüfus cüzdanı çıkartan sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan zamanaşımı süresince dava açılması ile 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suça konu sahte nüfus cüzdanının kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olmadığı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK"nın 204/3. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK"nın 204/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılması ve TCK"nın 43. maddesinin uygulanması sureti ile tespit edilen sonuç cezanın 3 yıl 9 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.