1. Ceza Dairesi 2014/2477 E. , 2015/2510 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 1 - 2013/173093
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 28/12/2012, 2011/92 (E) ve 2012/485 (K)
SUÇ : Tasarlayarak öldürmeye teşebbüs
1- Katılan ... 26.07.2011 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olmadığını ve davaya da katılmak istemediğini beyan etmesi nedeniyle katılan sıfatı bulunmadığından, katılanın temyiz isteminin, CMUK’nun 317.maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... mağdur ... kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin ve sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ... ile mağdur ..’ın aileleri arasında olay günü akşam saat: 21.30 sıralarında tartışma yaşandığı, tartışma neticesinde sanık ...’in mağdur ... yeğeni tarafından basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı, aynı günün gecesinde saat: 01.00 sıralarında tarafların adli işlem yapılmak ve ifadeleri alınmak üzere karakola götürüldükleri, sanık ile mağdurun burada karşılaşıp tartıştıkları, mağdurun sanığa hakaret ederek üzerine yürüdüğü, sanığın da önceden bacakları arasına gizleyerek karakola soktuğu bıçak ile mağduru, batın sol alt kadranda ve sol hemitoraks 4. İKA bölgesinden, ince ve kalın bağırsak lezyonlarına neden olacak ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda,
a) Suçun tasarlanarak işlendiğinin kabulü için; failin eylemini gerçekleştirmeye olay tarihinden önce karar vermesi, kararında sebat ve ısrar göstermesi ve karar ile icra arasında makul bir süre geçmesinin gerektiği, somut olayda ise sanığın önceki olayın etkisi ile ani olarak verdiği kararla mağduru öldürmeye teşebbüs ettiği, öldürmeye teşebbüs kararı ile eylem arasında, sanığın kararını soğukkanlı bir şekilde tekrar gözden geçirmesi için yeterli sürenin geçmediği ve böylece tasarlamanın unsurlarının oluşmadığı düşünülmeden, sanık hakkında "kasten öldürmeye teşebbüs suçundan" TCK"nun 81, 35, 29, 62, 53.maddeleri yerine, suçun nitelendirmesinde hataya düşülerek, yazılı biçimde tasarlayarak öldürme suçundan hüküm kurulması,
b- Mağdurun yeğeni tarafından sanığa yönelen basit yaralama şeklindeki eylemin sanık lehine tahrik oluşturmayacağı, ancak mağdurun sanığa karşı hakaret etme ve üzerine yürümeden ibaret haksız eylemi nedeniyle 1/4 ile 3/4 arasında ceza indirimi öngören 5237 sayılı TCK"nun 29. maddesinin uygulanması sırasında asgari oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 3/4 oranında indirim uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Kabule göre de,
c- Mağdurun uğradığı zarar ve maruz kaldığı tehlikeyi de gözeterek, 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK"nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza verilmesi yerine, yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK’nun 326/son maddesi gözetilmek kaydıyla tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 21/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
