MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ... ve davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı borçluların kat malikleri kurulu kararları gereği müvekkil apartman yöneticiliğine ödemeleri gereken apartman ortak giderlerinden aidat tadilat ve onarım borcuna yapılan ihtarlara rağmen ödemediklerini, davalılar hakkında ... 12. İcra Müdürlüğünün 2014/17084 nolu takip dosyası kapsamında itirazın iptali ve takibin devamına, % 20"den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına karar verilmesi istenilmiş, mahkemece; davanın kısmen kabulü ile davalının ... 12. İcra Müdürlüğünün 2014/17084 E. sayılı takip dosyasında yaptığı itirazın iptali ile takibin 7.630,00.-TL üzerinden devamına, 4.432,43.-TL asıl alacak için takip tarihinden tahsil tarihine kadar yıllık % 9 gecikme faizi uygulanmak sureti ile davalıdan tahsiline, kabul edilen miktarın % 20"si olan 886,50.-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... ... ve davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, ortak gider alacağına ilişkin başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.
İcra inkar tazminatının asıl alacak üzerinden verileceği yargılama giderinin ise kabul veya ret oranı gözönünde bulundurularak hesaplandığı anlaşıldığından dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 02/10/2017 günü oy birliği ile karar verildi.