5. Ceza Dairesi Esas No: 2019/9448 Karar No: 2020/476 Karar Tarihi: 20.01.2020
Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/9448 Esas 2020/476 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Tavas Cumhuriyet Başsavcılığı, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suçundan şüpheliler hakkında yapılan soruşturma dosyasını İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdi. Ancak İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, dosyayı tekrar Tavas Cumhuriyet Başsavcılığına göndererek, yetki uyuşmazlığı çözümü için dosyanın mercine gönderilmesi istendi. Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi, harcama işleminin yapıldığı ya da menfaatin temin edildiği yerin C.Başsavcılığı olduğu gerekçesiyle dosyanın Tavas Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi gerektiği sonucuna vardı ve kararın CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verildi. Kanun olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 245. maddesi, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suçunu düzenlemektedir.
5. Ceza Dairesi 2019/9448 E. , 2020/476 K.
"İçtihat Metni"
Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla evrakın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Tavas Cumhuriyet Başsavcılığının 20/05/2019 tarihli ve 2018/1775 soruşturma, 2019/49 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Tavas Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 20/06/2019 tarihli ve 2019/95491 soruşturma, 2019/18798 sayılı yetkisizlik kararını takiben, yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın mercine gönderilmesi üzerine, Tavas Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğunun tespitine dair merci Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/07/2019 tarihli ve 2019/1526 Değişik iş sayılı Kararının; Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 20/11/2017 tarihli ve 2017/30314 esas, 2017/23733 karar sayılı ilâmında "....Dairemizin 06.04.2015 tarih ve 2015/4473-23011 sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklinde belirtildiği üzere, somut soruşturma dosyasına konu olayda, rızası olmadan müştekinin kredi kartı kullanılarak gönderilen paranın bir kısmının Garanti Bankası İ.B.B. Büyükdere Caddesi Kesişmesi Şişli/Ankara adresinde yer alan ATM"den çekildiği ve haksız menfaatin temin edildiği yerin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 04/12/2019 gün ve 94660652-105-20-14426-2019-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 245. maddesinde düzenlenen başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunda soruşturma yapmaya yetkili C.Başsavcılığının, harcama işleminin yapıldığı veya menfaatin temin edildiği yer C.Başsavcılığı olduğu anlaşılmakla, kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 02/07/2019 tarihli ve 2019/1526 Değişik iş sayılı Kararın CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 20/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.