Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/649 Esas 2015/2507 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/649
Karar No: 2015/2507
Karar Tarihi: 21.04.2015

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/649 Esas 2015/2507 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, suça sürüklenen bir çocuğun kasten öldürmeye teşebbüs ettiği ve mağduru üç yerinden yaraladığı belirlenmiştir. Olayda mağdur hayati tehlike geçirmiştir. 5237 sayılı TCK'nun 35. maddesi uyarınca yapılan ceza tayini sırasında, zarar ve tehlikenin boyutları bir arada değerlendirilmediği için eksik bir ceza belirlenmiştir. Sanığın temyiz itirazları reddedilerek karar onanmıştır. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nun 35. maddesi.

1. Ceza Dairesi 2015/649 E. , 2015/2507 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2014/55317
MAHKEMESİ : Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 31/12/2013, 2013/353 (E) ve 2013/477 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

Oluşa ve dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuk ... mağdur ..., sol koltuk altı önünde, sırtta kürek kemiği alt ucunda ve sol kolda olacak şekilde 3 yerinden bıçak ile yaraladığı ve göğüs boşluğuna nafiz, sol hemopnömotoraksa neden olan yaralanması nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiği olayda, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek makul ceza belirlenmesi yerine oluşa uygun olmayacak ve bozma ilamını etkisiz kılacak şekilde 10 yıl hapis cezası belirlenerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ... mağdur .. kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde suç vasfı tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile yaş küçüklüğü ve takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin takdire yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 21/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.