MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacılar murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davacılar ve davalılardan ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.


K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre; davacılar ve davalı ..."nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, sigortalının iş kazası sonucunda vefatı nedeniyle yakınlarının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davalı ... hakkındaki davanın kusuru bulunmadığından dolayı reddine, maddi tazminat istemlerinin kabulüne, davacı ... dışındaki davacıların manevi tazminat istemlerinin kabulüne, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
Dosya kapsamından davacılardan Seyran"ın manevi tazminat talebi hakkında olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmadığı, davalı ... hakkındaki davanın reddinden dolayı adı geçen davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmediği anlaşılmaktadır.
6100 sayılı HMK"nın 297/2.maddesine göre "Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir."
Somut olayda, davacılardan Seyran"ın manevi tazminat talebi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi, hakkında açılan davanın kusuru bulunmadığından dolayı reddine karar verilen davalı ... lehine de red vakalet ücreti hükmedilmesi gerekirken, yukarıda yapılan açıklamalara aykırı olarak karar verilmesi isabetli değildir.

Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacılar ve davalı ..."nin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 30/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.