Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/19240 Esas 2015/8493 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya keşide etmiş olduğu 2 adet çeke dayalı olarak müvekkili aleyhine...rlüğü" nün 2008/1176 sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, daha sonra davalı dosya alacaklısı ile müvekkilinin eşi arasında 03/03/2008 tarihli sözleşme yapılarak müvekkilinin dosya borçlarını kapsar şekilde eşi tarafından davalı alacaklıya senetler verilerek borcun ve borçlu tarafın yenilendiğini, senedin ödeme aracı olup borcun ödendiğini, ancak davalının bu sözleşmeden 2,5 sene sonra takibi yenilediğini ve haciz işlemlerine devam ettiğini belirterek, bahse konu icra dosyasında müvekkilinin ödeme nedeniyle borcunun bulunmadığının tespitine, takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, icra dosyası işlemleri yürürken 03/03/2008 tarihli belge uyarınca dosya borçlusu davacının eşinden senetlerin alındığını, buna göre, icra dosyasındaki borcun müvekkiline ödenmesinden sonra belgede adı geçen çeklerin de senetlerle birlikte borçluya iade edileceğini, ancak bugüne kadar müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, 03/03/2008 tarihli sözleşme doğrultusunda verilen 4 adet senedin bedellerinin ödendiğinin kanıtlanamadığı, sözkonusu sözleşme ile davacıya ait çeklerin iade edilmesinin, eşi tarafından verilen senetlerin ödenmesi şartına bağlı tutulmuş olduğu, ancak davacının borçtan kurtulma yönünde edimlerini yerine getirmediği ve senet bedellerinin ödendiği kanıtlanamadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle 03.03.2008 tarihli belgenin borcun yenilendiği anlamına gelmeyeceği gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.