Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/1869 Esas 2017/4940 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/1869
Karar No: 2017/4940
Karar Tarihi: 04.10.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/1869 Esas 2017/4940 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu davada, davacı taraf 119 ada 66 parsel sayılı taşınmazın mirasbırakan annesi adına kayıtlı iken satış suretiyle davalıya devredildiğini, işlemin bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile payı oranında adına tescil edilmesini istemişti. Davalı ise dava konusu taşınmaz üzerindeki yapıyı kendisinin yaptığını, ölümüne kadar mirasbırakanla birlikte oturduğunu ve diğer mirasçılara bedelinin ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştu. Mahkeme, muvazaa koşulları oluşmadığından davanın reddine karar vermiştir. Davacı tarafından temyiz edilen karar, incelemeler sonucunda yerinde görülmemiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: İcra İflas Kanunu Madde 75, Medeni Kanun Madde 207, Türk Medeni Kanunu Madde 201, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 610.

1. Hukuk Dairesi 2015/1869 E. , 2017/4940 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 119 ada 66 parsel sayılı taşınmazın mirasbırakan annesi ... adına kayıtlı iken satış suretiyle davalıya devredildiğini, işlemin bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile payı oranında adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmaz üzerindeki yapıyı kendisinin yaptığını, ölümüne kadar mirasbırakanla birlikte oturduğunu, hasta olan mirasbırakanın tüm bakım ve ihtiyaçlarını karşıladığını, diğer mirasçılara bedelinin ödendiğini, işlemde muvazaa bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa koşulları oluşmadığından davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nün raporu okundu. Düşüncesi alındı, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 04.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.