Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/3868 Esas 2018/5412 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3868
Karar No: 2018/5412
Karar Tarihi: 25.12.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/3868 Esas 2018/5412 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi'nin verdiği kararda, sanığın \"silahlı terör örgütüne üye olma\" suçundan cezalandırılmasına yönelik istinaf başvurusunun reddi kararına temyiz edildi. Dosya incelendikten sonra, temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Ancak, sanığın müdafii görevlendirilmeden yapılan yargılamada, savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle yargılamanın adil yürütülmediği belirtildi. Bu nedenle, kararın bu sebepten dolayı bozulmasına karar verildi. Verilen ceza miktarı, mevcut delil durumu, suç vasfı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak tutukluluğun devamına karar verildi. Kanun maddeleri ise TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, 53/1, 58/9, 63. maddeleri olarak belirtilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2018/3868 E. , 2018/5412 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 53/1, 58/9, 63. maddeleri gereğince cezalandırılmasına yönelik hükme yapılan istinaf başvurusun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Ayrıntıları Dairemizin 13.07.2018 tarih ve 2018/1866 Esas, 2018/2427 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere;
5271 sayılı CMK"nın 101/3. maddesi gereğince tutuklanması istenen ve seçtiği bir müdafii de bulunmayan sanığa müsnet suçun niteliği ve ön görülen ceza miktarı gözetilmeksizin müdafii görevlendirilmesinin yasal zorunluluk olması karşısında; görevlendirilen müdafii refakatinde tutuklanması nedeniyle, delillere erişme ve savunma hazırlama imkanları itibariyle (AİHM Gregaceviç/Hırvatistan) çelişmeli yargılamanın gereği olan "silahların eşitliği" ilkesinin ve Anayasanın 36., Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddeleri ile teminat altına alınan adil yargılanma hakkının ihlali sonucunu doğuracak biçimde (AİHM Salduz/Türkiye), adaletin selameti açısından gerekli olan müdafiinin hukuki yardımından yararlandırılmadan yapılan yargılamada, sorgusu tespit edilip hüküm kurularak savunma hakkının kısıtlanması suretiyle CMK"nın 101/3, 188/1 ve 289/1-a-e maddelerine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ceza miktarı, mevcut delil durumu, suç vasfı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak tutukluluk halinin devamına 25.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.