a- Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/3891 Esas 2017/1497 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3891
Karar No: 2017/1497
Karar Tarihi: 14.04.2017

a- Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/3891 Esas 2017/1497 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararda, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum olduğu ve temyiz itirazlarının reddedildiği belirtilmiştir. Ancak, temel para cezasının alt sınırdan tayin edilmesine rağmen yüksek belirlenmesinin yasaya aykırı olduğu ve bu nedenle hükmün bozulduğu ifade edilmiştir. Ayrıca, sanıkların kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararına yönelik kanun yolu taleplerinin incelenmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu kararlar 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrasına göre verilmiştir ve son cümlesi eklenen 6217 sayılı Kanun'un 20. maddesi ile durma kararı niteliğinde olduğu ve itiraz kanun yoluna tabi olduğu belirtilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2014/3891 E. , 2017/1497 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : a- Uyuşturucu madde ticareti yapma
b- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet
2- Tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanıklar hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararına yönelik kanun yolu taleplerinin incelenmesi:
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararlar, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararların yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, bu suçla ilgili olarak dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
B) Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı; delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı; vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı; eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı; eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
“Takdiren alt sınırdan" denilmesine ve temel hapis cezası alt sınırdan tayin edilmesine rağmen temel para cezasının 90 gün belirlenmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan; TCK"nın 188. maddesinin 3. fıkrası uyarınca hükmolunan temel adli para cezasının “5 gün”, 62. maddesinin uygulanması ile hesaplanan para cezasının "4 gün", ve 52. maddesi uyarınca hesaplanan sonuç adli para cezasının ""80 TL"" olarak saptanması suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
14/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.