Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak ilamında belirtildiği şekilde davanın ... hakkında husumetten reddine, diğer davalılar hakkında ise davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı, 2007 Mart ile 09.06.2008 tarihleri arasında davalı işverenler nezdinde geçen çalışmalarının tespitini istemiş olup davanın yasal dayanağı 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun Geçici 7. maddesi uyarınca davanın yasal dayanağı 506 sayılı Kanunun 79/10. maddesidir. Mahkemece verilen ilk karar Dairemizce bozulduğu, 15.06.2015 gün ve 9593/1693 sayılı bozma ilamında “ avacının, talep konusu dönemde kesintisiz olarak davalı işyerlerinde çalışıp çalışmadığı noktasında; Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme, hüküm kurmaya yeterli ve elverişli değildir. Davacının, 14.12.2007-01.04.2008 tarihleri arasında dava dışı ... Teks. İnş. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. - ... adresinden bildirimlerinin yapılması karşısında, davacının, bu işyerindeki çalışmalarının fiili olup olmadığı araştırılmalı, bunun için, dava dışı şirketten davacının çalışmaları ile ilgili tüm belgeler puantaj kayıtları ve ücret tediye bordrolarının asılları getirtilmeli, iş bu belgelerden sigortalının imzasını içerenler yönünden imzanın davacıya aidiyeti davacı tarafından kabul edilenler ile inkar edilip de aidiyeti ehil bilirkişi incelemesiyle saptananlardan yine davacı tarafından hata-hile-ikrah durumu iddia ve ispat edilemeyenler bakımından, işbu yazılı belgelerin aksi eşdeğerde delillerle kanıtlanması için davacıya delilleri sorulmalı, gerekirse bu işyerinin yetkilisi ve dönem bordrosunda ismi bulunanlardan kanaat edinmeye yetecek kadarı re"sen belirlenerek dinlenmeli, dava dışı bu şirket ile davalı şirket arasında bir bağ olup olmadığının tespiti için ticaret sicil kayıtları, Kurum kayıtları getirtilerek irdelenmeli, iş yerinin kapsamı, kapasitesi ve niteliği nazara alınmalı, böylece bu konuda gerekli tüm soruşturma yapılarak uyuşmazlık konusu husus, hiçbir kuşku ve duraksamaya yer bırakmayacak biçimde çözümlenip; deliller hep birlikte değerlendirilip takdir edilerek varılacak sonuç uyarınca bir karar verilmelidir.” görüş ve yaklaşımına yer verildiği, anılan ilama uyularak yargılama yapıldığı davacının 14.12.2007 - 01.04.2008 tarihleri arasında dava dışı ... Teks. İnş. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. dönemlerde çalıştığını kabul etmesi üzerine mahkemece yargılama sonunda davacının, davalı yanında Mart 2007 ve 09.06.2008 arası toplam 337 gün sigortalı olarak asgari ücret üzerinden çalıştığının tespitine davalı ... tarafından davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Mahkemece verilen hükmün infaza elverişli, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde, açık, anlaşılır ve belirli olması gerektiği gözetilmeden karar verilmesi ve davacının 15.03.2007 - 13.12.2007 ve 02.04.2008 - 09.06.2008 tarihleri arası 335 gün çalışması olmasına rağmen, Mart 2007 ve 09.06.2008 arası toplam 337 gün sigortalı olarak asgari ücret üzerinden çalıştığının tespitine şeklinde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
Ne var ki, bu konunun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç: Hükümde yer alan “davalı yanında Mart 2007 ve 09.06.2008 arası toplam 337 gün sigortalı olarak asgari ücret üzerinden çalıştığının TESPİTİNE” ibaresinin silinmesi ile yerine “davalı yanında 15.03.2007 - 13.12.2017 ve 02.04.2018 - 09.06.2008 tarihleri arası toplam 335 gün sigortalı olarak asgari ücret üzerinden çalıştığının TESPİTİNE” ibaresinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.