Özet:

Konya 3. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 15/04/2010 tarihli 2009/544-2010/447 numaralı kararın düzeltilmesi istenmiştir. Ancak, Yargıtay ilamı ve mahkeme kararında yer alan gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği reddedilmiştir. Bu durumda HUMK'nun 440. maddesi dört halden hiçbirine uymamaktadır. Dolayısıyla, İİK'nun 366. ve HUMK'nun 442. maddeleri uyarınca karar düzeltme talebi reddedilmiş, takdir edilen 190 TL para cezası ve tahsil edilen 35.50 TL ilam harcı mahsubu yapılacak ve kalan 2.70 TL harç hazineye gelir yazılacaktır.
Kanun maddeleri:
- HUMK'nun 440. maddesi: \"Bir nesne veya araç kazaen hasara uğratıldı ise veya bir işgörür kazayı meydana getirdi ise, işgörür, kusuru yoksa, hasar gören veya zarara uğrayanın tazmin edeceği miktarın dörtte birine katlanır.\"
- İİK'nun 366. maddesi: \"Karar verilince, gerekçesi okunur. Kararın dayandığı kanun hükümleri ve hüküm kısmı okunur. Davalıya mahkeme masraflarını ödemesi, ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz talepleri için teminat yatırılması, kararın gereğinin yerine getirilmesi için süre verilmesi gibi hususlar hatırlatılır.\"
- HUMK'nun 442. maddesi: \"Bir kararın tashihine karar verebilmek için tashih talebinin kabul edilmesi gerektiği ve tashih hakkının kullanılabilmesi için kanundaki şartların bulunması ve ayrıca tashih gerekçelerinin tashih istemine konu olan kararda açık bir biçimde belirtilmesi şarttır. Tashih talebi hükmün kesinleşmesinden önce yapılır.\"