Abaküs Yazılım
Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No: 2022/826
Karar No: 2022/789
Karar Tarihi: 22.11.2022

BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/826 Esas 2022/789 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, kooperatif üyesi olan davalı kooperatifin, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 14/2. maddesindeki yükümlülüğüne aykırı olarak müvekkilinin üyeliğin devrini kabul etmemesi sonucu doğan kira kaybı nedeniyle davacının talebi üzerine davalı kooperatifin avans faiziyle birlikte 1.000,00 TL zararının tazminine karar vermiştir. Mahkeme ayrıca, benzer sebeplere dayanan ve tarafların aynı olduğu başka bir davayla birleştirme kararı vermiştir. Bu karar, HMK’nın 166. Maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların birleştirilebileceğini düzenlemektedir. Kanun maddesi, somut olayda benzer sebeplerden doğan ve tarafların aynı olduğu davalarda birleştirme kararı verilebileceğini belirtmektedir.

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN


T.C.
...
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/826 Esas
KARAR NO : 2022/789

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...
DAVALI : ... -

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/11/2022
KARAR TARİHİ : 22/11/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 23/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ...'ın davalı kooperatifte bulunan “Üyelik Hakkını” ... ...Noterliği'nin 06.02.2006 tarih ve 4520 yevmiye nolu sözleşmeyle devralmasına rağmen, davalı kooperatifin bu güne kadar 1163 sayılı Kooperatifler Kanunun 14/2. maddesindeki yükümlülüğüne aykırı olarak üyeliğin devrini kabul etmemesi ve taraflarınca açılan dava sonucunda üyeliğin tespitine karar verilmesine ve anılan kararın da kesinleşmesine rağmen bu kez de tespit edilen üyeliğe konut tahsis edilmemesi nedeniyle, müvekkili uhdesinde 28.09.2015 tarihinden 28.10.2022 tarihine kadar doğan kira kaybından kaynaklanan zararın belirlenerek, fazlaya ilişkin haklarımızın saklı kalması kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL zararın davalı kooperatiften avans faiziyle birlikte tazminine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, kooperatif üyesi olduğunu ileri sürerek mahkeme kararına istinaden kendisine tahsis edilmeyen konut nedeniyle oluşan kira kaybından kaynaklanan zararın tazmini istemine ilişkindir.
İncelenen ... 1. ATM'nin 2016/183 E. Sayılı dosyasında; Tarafların aynı olduğu, uyuşmazlığın davaya konu ... Mahallesinde kain ve imarın 90 ada, 1 parselinde kayıtlı taşınmazdaki kooperatif hissesinden kaynaklandığı, davanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır.
Bilindiği üzere, 6100 sayılı HMK'nın 166. Maddesine göre; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek durumda bulunması durumunda bağlantı var sayılır.
Buna göre, somut olay değerlendirildiğinde; Her iki dosyanın taraflarının aynı olduğu, her iki dosyada da uyuşmazlığın dayanağının davacının davalı kooperatifteki üyelik hakkından kaynaklandığı, delillerin ortak olduğu, biri hakkında verilecek kararın diğer dosyayı da etkilediği anlaşılmakla, birleştirme kararı verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeler uyarınca;
1-Mahkememizin işbu 2022/826 E. Sayılı dosyasının ... 1. ATM'nin 2016/183 E. Sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın birleşen ... 1. ATM'nin 2016/183 E. Sayılı dosyası üzerinden DEVAMINA,
3-Yargılama giderlerinin birleşen dosyada karara BAĞLANMASINA,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, asıl hükümle birlikte ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.22/11/2022

Katip ...
¸


Hakim ...
¸




Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi